رویکرد انتقادی به سند برجام براساس مدل فراگفتمانی هایلند (2005)

پژوهش حاضر از چارچوب نظری فراگفتمانی هایلند برای تحلیل تعامل میان متن برجام و دیدگاه‌های مرتبط با آن پردخته شده است. مطابق با این الگو یک متن می‌تواند ابزارهای فراگفتمانی آن صرفاً واژه نباشد و نویسنده ممکن است از یک گروه، بند یا حتی جمله برای ابزار فراگفتمانی خود استفاده کند، بخصوص اگر متن در حوزه سیاست باشد از واژه فراتر رفته و جمله را در بر می‌گیرد. سوالی که مطرح است اینکه نگرش های یقین‌نما و تردید نما چگونه دیدگاه‌ها نسبت به برجام را به عنوان یک سند بین‌المللی تحت تاثیر قرار می‌دهد؟ یافته های پژوهش نشان می دهد که فراوانی نگرش یقین‌نما از ابزارهای فراگفتمانی در کل پیکره بیش از سایر متغیرهای کلامی بوده است، و همچنین یافته‌ها در دو گروه منتقدان زن و مرد از حیث فراوانی ابزارهای فراگفتمانی در نقدهای مردان بیش از زنان بوده است و به این ترتیب رویکرد جنسیت گرا در خصوص زبان و کاربرد ان نیز تقویت می گردد، و همچنین بیش از این که به طرفین سند و توافقنامه توجه شود به متن سند توجه کامل شد و با وجود اینکه نگرش یقین‌نما درصد فراوانی بیشتری را به خود اختصاص داده است، اما در عمل و واقعیت نتیجه‌ای معکوس داده است. روش مورد استفاده در پژوهش حاضر، ترکیبی از روش کیفی و کمی است.

a critical approach to the jcpoa document based on hyland’s metadiscourse model (2005)

the current research is based on the theoretical framework of hyland’s meta-discourse to analyze the interaction between the text of the jcpoa and the views related to it. according to this pattern, a text can have meta-discursive tools not just words, and the author may use a group, clause or even a sentence for his meta-discursive tools, especially if the text is in the field of politics, it goes beyond the word and includes the sentence. the question that is raised is how the attitudes of certainty and doubt affect the views towards the jcpoa as an international document? the findings of the research show that the frequency of meta-discursive tools in the whole corpus was more than other verbal variables, and also the findings in two groups of male and female critics in terms of the frequency of meta-discursive tools in men’s reviews were more than that of women. in this way, the sexist approach regarding language and its use is also strengthened, and also, more attention is paid to the text of the document than to the parties to the document and the agreement, and despite the fact that the attitude of certainty has a higher percentage. assigned, but in practice and reality it has given the opposite result. the method used in this research is a combination of qualitative and quantitative methods.