تبیین مفاهیم علوی در الگوی قدرت سیاسی از منظرآیت‌الله خامنه‌ای

هدف اصلی این مقاله بررسی تاثیر مفاهیم علوی در اندیشۀ آیت‌الله خامنه‌ای در خصوص الگوی قدرت سیاسی است. پژوهش با طرح این پرسش اصلی به دنبال آن بوده تا تاثیر مولفه‌های الگوی قدرت علوی در اندیشۀ آیت‌الله خامنه‌ای را ایضاح کند تا بتواند هندسۀ مناسبات سیاسی مورد نظر ایشان را بازسازی کند. رویکرد مدِّ نظر مقایسه‌ای بوده و مبنای قیاس پذیری (comparability) قرابتِ مبادی و مبانی و اصل بینا متنی بوده است. مقاله به این نتیجه گیری رسیده که در این دو دیدگاه گونه‌ای «الگوی قدرتِ امانی» طرح می‌شود؛ الگویی که قائل بر یدِ امانیِ حاکم در تصرف بر قدرت سیاسی است؛ قدرتی که الزماً با مشارکت و میدانداری همۀ مردم و گروه‌ها محقق می‌گردد. روش جمع آوری داده‌ها کتابخانه‌ای و رویکرد مقاله توصیفی-مقایسه‌ای بوده است. چارچوب نظری پژوهش استفاده از چهار شاخص «منافع و اولویت‌ها»، «توزیع قدرت»، «تکثر کنشگران قدرت»، و «قدرت نامرئی» است که برگرفته از تحلیل نقادانۀ استیون لوکس از الگوهای قدرت است.

Explaining Alawite concepts in the model of political power from the perspective of Ayatollah Khamenei

The main purpose of this article is to examine the impact of Alawite concepts on Ayatollah Khamenei’s thought regarding the model of political power. By asking this main question, the research seeks to explain the influence of the components of the Alawite power model in Ayatollah Khamenei’s thought so that he can reconstruct the geometry of his desired political relations. The approach in question was comparative and the basis of comparability was the closeness of the principles and foundations and the principle of textual vision. The article concludes that in these two perspectives, a kind of &model of trustworthiness& is proposed; A model that believes in the trustworthiness of the ruling party in seizing political power; Power that is necessarily achieved with the participation and fieldwork of all people and groups. The data collection method was library and the article approach was descriptive-comparative. The theoretical framework of the research is the use of four indicators: &interests and priorities&, &distribution of power&, &plurality of power actors&, and &invisible power&, which is derived from Steven Lux’s critical analysis of power models.