مقایسه مواضع امام خمینی (ره) نسبت به مسئولان و کارگزاران سیاسی دوره پهلوی و جمهوری اسلامی

امام خمینی (ره ) به عنوان بنیانگذار انقلاب اسلامی نسبت به ساختار سیاسی رژیم پهلوی و گفتمان آن چالش‌هایی را وارد ساخته اند که منجر به وقوع انقلاب اسلامی گردید. امام با نگاه براندازانه و سلبی به رژیم پهلوی، الگوی مطلوبی را به عنوان نظام جمهوری اسلامی مبتنی بر ولایت فقیه ارائه نموده اند. دیدگاه های ایشان نسبت به نظام پیشین این پرسش را مطرح ساخته است که : چه تفاوتی بین مواضع امام خمینی (ره) نسبت به زمامداران قبل وپس از انقلاب اسلامی وجود داشت؟ باتحلیل محتوا کیفی متن موصوف و تحلیل داده های کتابخانه ای و اینترنتی این فرضیه ارزیابی گردید: با توجه به تفاوت ماهیت دو نظام، نگاه انتقادی قبل از انقلاب به تدریج به نگاه براندازنه و مخالفت بارژیم پهلوی انجامید و در دوره انقلاب اسلامی نگاه اصلاحی و انتقادی امام درچارچوب نظام تبیین شد. فرضیه پژوهش باتوجه به نظریه های محیط سیاسی، ماهیت سیاسی و جنبش های اجتماعی مورد تایید قرار گرفت؛ با استناد نظریه های محیط سیاسی شواهد تفاوت زمینه سیاسی دوره پهلوی با جمهوری اسلامی، تفاوت ماهیت نظام سیاسی(اقتدارگرایی/ ولایت فقیه) و با تکیه بر نظریه های جنبش های اجتماعی تفاوت رفتارهای سیاسی در دو دوره(انقلابی/ اصلاحی) با توجه به نوع حکومت نشان داده شد.

Comparison of Imam Khomeini’s (pbuh) positions towards the officials and political agents of the Pahlavi period and the Islamic Republic

Imam Khomeini, as the founder of the Islamic Revolution, in particular the Pahlavi regime, especially the second Pahlavi, have made challenges and eventually these challenges resulted in the occurrence of The Islamic revolution.The Imam has presented a favorable pattern as the Islamic Republic’s regime based on the velayate faqih. His stance on the previous system has raised this question: what is the stance of imam towards laborer after the Islamic revolution? In this regard, the main research question was formed. What was the difference between Imam Khomeini’s stance on laborer before and after the Islamic revolution. By reviewing the existing sources and works, consultation with professors and researchers, twentytwo volumes of The SAHIFe IMAM, was selected for studying and comparison.The results of the study, in addition to confirming the difference between the two systems of critical look, subversion and opposition of Imam in the first five volumes (Pahlavi period) by analyzing the content of the statements, showed that by examining different sentences and clauses of the rest of the book and classification of content waged axes related to hypothesis, a corrective and Antiq Eddie was approved during the period after the Islamic revolution.