تقابل استراتژی میدان‌های منطقه‌ای در بحران سوریه

موضوع این تحقیق تقابل هژمونیک سه میدان مسلط منطقه‌ای یعنی ایران، عربستان و ترکیه در راستای منافع منطقه‌ای می‌باشد که بحران سوریه را به عنوان عرصه کنش اهداف منطقه ای، قلمداد کرده و درصدد سود حداکثری در آینده سوریه می‌باشند. فرضیه پژوهش با استعانت از راهبرد هژمونیک و تصویرسازی ژئوپلیتیکی میدان‌های مذکور از بحران سوریه و خلق یک برند جدید از ژئوپلیتیک مطمع نظر آنان است که در پاسخ به چگونگی تقابل راهبردی و هژمونیک ایران، عربستان و ترکیه در فضای بحرانی سوریه، می‌باشد. نتایج تحقیق نشان می‌دهد که به چالش کشیده شدن توازن ساختارهای ژئوپلیتیک، دگرگونی و موج‌های جدید دموگرافیک در جغرافیای جمعیتی خاورمیانه، تقویت دو قطبی شیعه – سنی و ظهور تعارضات هویتی و صف گیریهای جدید ژئوپلیتیک از پیامدهای فضای جدید سوریه می‌باشد. به طور کلی این پژوهش، ضمن تحلیل مقایسه‌ای از استراتژی و کدهای ژئوپلیتیکی این میدانها، تقابل راهبردی این کشورها  را با روش تحلیلی / توصیفی، ترسیم می‌نماید که نتایج تحقیق نیز که در قالب کدهای ژئوپلیتیکی منطقه‌ای سه کشور در بحران سوریه  است، موئد اثبات فرضیه پژوهش خواهد بود.

Confrontation of regional champ strategy in the Syrian crisis

The anarchic nature of the Syrian crisis, internal sectarian conflicts, the struggle of regional and transregional factors, has accelerated the subjugation of this supercrisis. On the one hand, the emergence of agents who, having historical / identity roots in the geography of the region and emerging terrorist groups, has created opportunities and threats for the countries of the region whose regional structures are seeking to monitor this space in line with their new security interests and freedoms. The three dominant regional champ , Iran, Saudi Arabia and Turkey, are in line with their regional interests and regard the Syrian crisis as an area of regional action, and seeks maximum profits in the future of Syria. By realizing these geopolitical imagination of the champ from the Syrian crisis and creating a new brand of geopolitics, their view, while analyzing a comparative analysis of the geopolitical strategies and codes of these champ, draws the strategic opposition of these countries in a methodology of analytical / descriptive way.