نشانه شناسی عنوان مقایسه تحلیلی- تطبیقی عنوانهای «یکی بود یکی نبود» جمالزاده و« الوثبه الاولی» محمود تیمور

عنوان، آستانه ورود به متن و پاره‌ای جدایی‌ناپذیر از آن است. خواننده پیش از خواندن متن، با نظامِ نشانه‌شناسیک عنوان روبرو است، نظامی که متنی موازی با متن اصلی می‌آفریند. در این نوشتار، با مقایسه تحلیلی- تطبیقی عنوانهای دو مجموعه داستانی«یکی بود و یکی نبود» سیّد محمّدعلی جمالزاده و «الوثبه الاولی» از محمود تیمور، به خوانش شکلی، محتوایی، ساختاری و داستانی عناوین این دو مجموعه پرداخته شده است. مجموعه‌های داستانی«یکی بود و یکی نبود» و «الوثبه الاولی»، از نخستین نمونه‌های گونه داستان کوتاه جدید در ایران و مصر است. دگرگونی ساختارهای ادبی- داستانی در عناوین این دو مجموعه آشکار است. عناوین مجموعه داستانی «الوثبه الاولی»، نسبت به مجموعه «یکی بود و یکی نبود»، از منظر شکل و محتوا، از تنوّع و پویایی بیشتری برخوردار است. خیال‌انگیزی عناوین «یکی بود و یکی نبود»، موجب پرورش جنبه‌های ادبی- داستانی این عنوانهاست، حال آن که نمود واقع‌گرایی تیمور در«الوثبه الاولی»، در عناوین این مجموعه به روشنی مشهود است. تاکید جمالزاده بر زبان و تمرکز تیمور بر محتوای انتقادی داستان، از عناوین این دو مجموعه آشکار است.