تحلیل الخطاب النقدی للمعلقات السبع وفقا لنظریه فان دایک الاجتماعیه المعرفیه (معلقتا عمرو بن کلثوم والحارث بن حلزه انموذجا)

انّ تحلیل الخطاب النقدی هو مقاربه جدیده فی تحلیل الخطاب تم استخدامه فی العقود الاخیره فی مجموعه واسعه من الابحاث فی مجالات الادب وعلم النفس. کما یعد من الاتجاهات الجدیده فی علم اللغه، والذی یکشف عن وجهات النظر الایدیولوجیه للمولف عن طریق التسلل الى الطبقات التحتیه والفوقیه للنصوص على جمیع مستویاتها الجزئیه والکلیّه ویفسر العلاقه بین اللغه والسلطه والایدیولوجیا. على الرغم من ان منهج تحلیل الخطاب النقدی یعطی الاولویه للعلاقه بین اللغه والسلطه والایدیولوجیا والخطاب، یمکن ایضًا تحلیل ادب الامم وتفسیره فی سیاق الخطاب النقدی والنقد اللغوی. فی المجال ذاته، تعد المعلقات السبع من الاعمال التی تمکن دراستها فی سیاق تحلیل الخطاب النقدی؛ حیث یسمح للمحلل بالکشف عن العلاقه بین السلطه والایدیولوجیا والخطاب فی هذا العمل. انّ نظریه فان دایک هی نموذج اجتماعی معرفی یقوم بتحلیل النصوص بشکل نقدی وتستخدم فیه اسالیب مختلفه لدراسه استراتیجیات النص والکلام وعلاقتها بالمجالات الاجتماعیه والسیاسیه. فی السیاق ذاته، انّ الغرض من هذا المقال هو التحلیل الاجتماعی المعرفی لمعلقتی عمرو والحارث من خلال الاعتماد على المربع الایدیولوجی لفان دایک فی تحلیل الخطاب الذی یفحص موضوع المعلقتین من منظور التاکید على الانا (الذات) وتهمیش الآخر (الرقیب)؛ حیث سعى کل من الشاعرین لتاکید شرفه الجماعی واثبات هیمنته القبلیّه على الرقیب. ویظهر الاستنتاج النهائی ان ابراز النقاط الایجابیه للانا فی کلتا المعلقتین له تردد عالٍ بالمقارنه مع ابراز النقاط السلبیه للآخر. وتمکن کل من عمرو والحارث من خلال مرافقتهما لبعض الوحدات اللغویه من اعطاء تماسک دلالی ولفظی مقبول لنظام الخطاب. لذلک، من خلال التاکید على معنى هذه الوحدات، اوجدوا وحده موضوعیه ولغویه خاصه.

A Critical Discourse Analysis of Muʻallaqat Based on Van Dyke’s Social Cognitive Theory (Case Study: Omar and Harith Suspensions as model)

Critical discourse analysis is a new approach to discourse analysis that has been used in recent decades in a wide range of research in the fields of literature and psychology. It is also considered as one of the new trends in linguistics, which reveals the ideological views of the author by infiltrating the substrates and superstructures of texts at all their micro and macro levels and explains the relationship between language, authority and ideology. Although the critical discourse analysis approach prioritizes the relationship between language, power, ideology and discourse, nations’ literature can also be analyzed and interpreted in the context of critical discourse and linguistic criticism. In the same respect, the Seven Pendants are among the works that can be studied in the context of critical discourse analysis. It allows the analyst to uncover the relationship between power, ideology, and discourse in this work. Van Dyck’s theory is a sociocognitive model that critically analyzes texts and uses various methods to study text and speech strategies and their relationship to social and political spheres. In the same context, the purpose of this article is a sociocognitive analysis of the comments of Amr and AlHarith by relying on Van Dyck’s ideological quadrant in discourse analysis that examines the subject of the commentators from the perspective of affirming the ego (the self) and marginalizing the other (the censor) Both poets sought to assert their collective honor and prove their tribal dominance over the censor. The final conclusion shows that highlighting t