|
|
|
|
واکاوی روش محدث نوری در اعتباربخشی به کتب حدیثی در خاتمۀ مستدرک‌الوسائل
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
معارف مجید ,مظفری راضیه
|
|
منبع
|
پژوهش هاي قرآن و حديث - 1397 - دوره : 51 - شماره : 2 - صفحه:279 -302
|
|
چکیده
|
میرزاحسین نوری (محدث نوری) درکتاب «مستدرک الوسائل» از 65 کتاب حدیثی استفاده کرده که حرعاملی در وسائل الشیعه به علت عدم دسترسی و یا عدم اعتماد بدانها، از آن‌ها روایتی نقل نکرده است. وی در فائدۀ دوم خاتمۀ مستدرک، با استفاده از روش هایی نظیر ثبات شهرت و اعتبار کتاب از طریق بیان طرق بزرگان و علماء به کتب مذکور، اثبات عدم دسترسی حرعاملی به برخی کتب و اعتمادش در صورت دستیابی به آن ها، استقصاء شروح اعلام شیعه بر برخی کتب و... به اثبات اعتبار منابع مورد استفاده در مستدرک الوسائل می‌پردازد. تحلیل و ارزیابی مولفه های به کار رفته در اثبات اعتبار کتب، حاکی است، مولفه هایی نظیر اعتبار کتاب به علت سلامت متن از جبر و غلو و... ریشه در عنایت قدمای امامیه به این موارد داشته و از اتقان علمی کافی برخوردار بوده و در مقابل، برخی دیگر نظیر اثبات اعتبار مولفین کتب از طریق توثیقات عام و... به علت اختلاف علماء در پذیرش یا ردّ این توثیقات، فاقد اعتبار علمی کافی است.
|
|
کلیدواژه
|
اعتبار بخشی، خاتمۀ مستدرک‌الوسائل، کتب حدیثی، محدث نوری
|
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, گروه علوم قرآن و حدیث, ایران, دانشگاه تهران, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
mozaffari1391@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
An Investigation of Muḥaddith Nūrī’s Method in Authenticating Hadith Books at the End of Mustadrak alWasā’il
|
|
|
|
|
Authors
|
maaref majid ,Mozaffari Razieh
|
|
Abstract
|
In the book “Mustadrak alWasā’il”, Mirza Hossein Nūrī, known as “Muḥaddith Nūrī”, used 65 hadith books, from which Sheikh Ḥurr ‘Āmilī, due to lack of access or distrust, has not quoted in the compilation of his book Wasā’il alShī’a. In the second section of the end of Mustadrak, using methods such as proving the reputation and credibility of the book through the expression of the chains of scholars to the above books, proving Ḥurr’s lack of access to some books and his trust in them in case of his accessibility, naming completely the commentaries of some Shī’a scholars for some books, he tries to authenticate the sources used in Mustadrak. Analysis and evaluation of elements applied to authenticate the books point that some elements including the credibility of a book due to its lack of compulsion (jabr) and exaggeration (ghuluw), etc. go back originally to the early Imamī scholars’ attitude to such sources and then the possibility of their enough validation. In contrast, some others are not reliable, for although the authors of such books were among common authentications (tawthīqāt ‘ām), the scholars are not in consensus about them.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|