ارزیابی دلایل عقلی معاد جسمانی عنصری نزد متکلمین سده‌های 7 تا 11 هجری

کیفیت بدن انسان در معاد از مسائل اختلافی میان فلاسفه و متکلمین است؛ به این‌بیان که مُعاد در مَعاد آدمی چگونه‌است. اقوال در این زمینه به‌ سه دسته تقسیم می‌شوند: بدن مثالی، بدن عنصری غیر از بدن دنیوی، و عینیت بدن دنیوی. دیدگاه اخیر معتقد به این‌همانی بدن مُعاد با بدن دنیوی است. اینان غالباً به آیات قرآن تمسک کرده‌اند؛ اما برخی دلایل عقلی نیز اقامه کرده‌اند. ظلم بودن ثواب و عقاب، رسیدن به لذّت‌ها، دوام حرکت افلاک و. از جمله دلایل عقلی هستند که پیروان عینیّت اقامه کرده‌اند. اثر حاضر با بررسی و نقد دلایل موجود، این فرضیه را مطرح می‌کند که دلایل مذکور توانایی اثبات مدعای پیروان عینیت در بدن مُعاد را ندارند و صرفاً ظهوری بدوی در عینیت بدن اخروی با بدن دنیوی دارند. پژوهش حاضر با روش توصیفی-تحلیلی صورت گرفته‌است؛ بدینگونه که پس از جمع‌آوری دلایل مورد نظر، آن‌ها را مورد نقد و بررسی قرار داده و میزان دلالت آنان بر مدعای مقصود، مورد اعتبارسنجی قرار گرفته‌است.

examining rational reasons for elemental physical resurrection a study for theologians in the 7th to 11th centuries ah

the quality of the human body in the concept of resurrection has been a contentious issue among philosophers and theologians. the fundamental question revolves around how resurrection manifests in human existence. various viewpoints can be categorized into three main types: ideal body: some propose an idealized form for the resurrected body, transcending earthly limitations. elemental body: another perspective suggests an elemental body distinct from the worldly one. worldly body itself: advocates of this view assert that the resurrected body remains identical to its earthly counterpart. they often draw upon quranic verses, while some also present rational arguments. the present work, through examining and critiquing the existing reasons, posits the hypothesis that these reasons lack the ability to prove the claim of identity theorists regarding the afterlife. instead, they merely represent a superficial appearance of continuity between the postmortem body and the worldly body. the current study employs a descriptive-analytical approach. after collecting the relevant reasons, they are subjected to critique and evaluation, validating their relevance to the intended claim.