|
|
اتّحاد عاقل و معقول در المبدا والمعاد ابنسینا: تحلیل و تصحیح انتقادی متن
|
|
|
|
|
نویسنده
|
هاشمی حامد ,اسماعیلی محمّدجواد
|
منبع
|
فلسفه و كلام اسلامي - 1401 - دوره : 55 - شماره : 2 - صفحه:489 -510
|
چکیده
|
ابنسینا در کتاب المبدا والمعاد خود، اتّحاد عاقل و معقول را به صورت برهان بیان کرده است. این برهان بهطور اختصاصی در این کتاب مطرح شده است. بر پایه شواهد نسخهشناختی و مستندات تاریخی، انتساب این کتاب به ابنسینا مسلّم است. پس از سنجش نتایج این برهان با عبارات آثاری دیگر از ابنسینا مانند الشفاء، النجاه، الاشارات والتنبیهات و المباحَثات میتوان دریافت که ابنسینا اتّحاد عاقل و معقول را به معنایی متفاوت از آنچه فرفوریوس میانگاشته، پذیرفته است. این اتّحاد که در آثار ابنسینا از دو جنبه طبیعی و مابعدالطبیعی مطرح شده است دارای وجه اشتراک و اختلاف با اتّحاد مادّه و صورت است. در این مقاله (1) تصحیح انتقادی متن ارائه شده است؛ (2) برهان اتحاد عاقل و معقول بر اساس سنجش با دیگر آثار ابن سینا تبیین شده است؛ (3) محتوای دستنوشت المبدا والمعاد در کتابخانه دانشگاه لیدن (شماره 1020a)، که حاوی متنی متفاوت از سایر دستنوشتها در خصوص این بحث است، تحلیل انتقادی شده است.
|
کلیدواژه
|
اتّحاد عاقل و معقول، المبدا والمعاد ابنسینا، اتّحاد مادّه و صورت، تصحیح انتقادی، دستنوشت 1020a کتابخانه دانشگاه لیدن
|
آدرس
|
موسّسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران, ایران, موسّسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران, گروه مطالعات ابنسینا, ایران
|
پست الکترونیکی
|
esmaeili@irip.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the union of the knower and the known in ibn sina’s al-mabda’ wa l-ma’ād:an analysis and critical edition of the text
|
|
|
Authors
|
hashemi hamed ,esmaeili mohammad javad
|
Abstract
|
in his al-mabda’ wa l-ma’ād, ibn sina demonstrated the union of the knower and the known. this demonstration is presented exclusively in this book. the authorship of this book is certain because of manuscript evidence and historical documents. as can be seen from comparison of the results of this demonstration with passages from further works of ibn sina such as al-shifā, al-najāt, al-ishārāt wa l-tanbihāt, and al-mubāḥaṯāt, ibn sina accepted the union of the knower and the known differently from porphyry. ibn sina’s view on the union of matter and form shows similarities and differences with this one, which is illustrated in two natural and metaphysical perspectives in his works. this article presents three main points: (1) a critical edition of the text; (2) an explanation of the demonstration of the union of the knower and the known in comparison with other ibn sina texts; (3) a critical analysis of the leiden university library manuscript (no. 1020a) that contains a different text than other manuscripts about this topic.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|