|
|
گذر از سیاق بیناشخصی دلیل به درونیگرایی: نکاتی انتقادی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
اسلامی محسن ,سعیدیمهر محمد
|
منبع
|
فلسفه و كلام اسلامي - 1398 - دوره : 52 - شماره : 2 - صفحه:169 -188
|
|
|
چکیده
|
کیت مانه در مقالۀ «درونیگرایی دربارۀ دلیل: غمانگیز اما صادق؟» (2014) طرحی برای دفاع از درونیگرایی دربارۀ دلیلِ هنجاریِ عمل پیش مینهد. به نظر او، باید به سرشت بیناشخصی دلیل نظر کنیم تا در یابیم دلایل محدود به وضع روانشناختی فاعل هستند. با این وصف، دلایل آن ملاحظاتی هستند که فاعلِ آرمانی در فرایند دلیلآوریِ آرمانی با فاعل به آنها اشاره کند. ایدۀ مانه این است که اگر این شرط برقرار باشد، چالشی برای بیرونیگرایی و زمینهای برای دفاع از درونیگرایی فراهم است. در مقابل، در این مقاله به یکی از ابهامهای فرایند دلیلآوریِ آرمانی اشاره میکنیم، یعنی آرمانیبودن یا نبودن زمان ِ این فرایند. استدلال میکنیم که آرمانی در نظر گرفتن زمان ترجیح دارد و این مانعی برای استدلال مانه است.
|
کلیدواژه
|
دلایل عمل، دلیل هنجاری، دلیل و انگیزش، درونیگرایی، نظریه هیومی
|
آدرس
|
دانشگاه تربیت مدرس, ایران, دانشگاه تربیت مدرس, گروه فلسفه, ایران
|
پست الکترونیکی
|
saeedi@modares.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From Interpersonal Context of Reasons to Internalism: Critical Remarks
|
|
|
Authors
|
Saeedimehr Mohammad ,Eslami Seyyed Mohsen
|
Abstract
|
In her 2014 paper "Internalism About Reasons: Sad But True?", Kate Manne defends a version of Internalism about normative reasons for actions. She starts by considering the interpersonal context of reasons to emphasize how reasons are limited by psychological states of the agent. Then, she defends a necessary condition for reasons; i.e., Ideal Reasoning Thesis, which every theory of reason should satisfy. However, she claims, externalism fails to do so. On the contrary, we suggest that it is not clear whether the process of Ideal Reasoning happens in an ideal or nonideal time. Furthermore, it seems preferable to take time to be ideal too. Clearing the ambiguity about time makes externalism able to satisfy Ideal Reasoning Thesis and, thus, the argument for internalism fails.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|