|
|
|
|
نقدی اصولی بر کنشی فقهی ( حقوقی )
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
علی آبادی علی
|
|
منبع
|
فقه و مباني حقوق اسلامي - 1398 - دوره : 52 - شماره : 1 - صفحه:127 -143
|
|
چکیده
|
دین مبین اسلام نسبت به امر قضا بسیار حساس و سختگیر است و در صدور احکام موشکافی‌های خارق‌العاده‌ای را اعمال می‌کند و می‌کوشد با ممانعت از هر گونه سهل‌انگاری، سیستم قضا را واقع‌گرا و حقمدار نماید. لذا سیستم قضایی در حقوق اسلامی، افزون بر موشکافی و تعمق از طرق مختلف برای نیل به حقیقت، باید همه هم خود و امکانات در دسترس را به کار گیرد تا عاملی خواسته یا ناخواسته موجب وهن رای یا کاستن از وثاقت آن و سرخوردگی مردم نشود. در این نگارش مساله پیش‌رو یافتن مبنای حاکم بر هیات ها اعم از قضایی، کارشناسی، اوصیا، وکلا و... است و چنان‌که درخصوص اعمال یا عدم اعمال صحیح عموم مجموعی به نظر می‌رسد، هیات‌‌‌های قضایی و کارشناسی که عام مجموعی هستند باید به اتفاق و پس از بررسی و کنکاش لازم، نظر واحد هیات را اعلام کنند نه آنکه نظر یک نفر از اعضا، بدون طرح در نشست مشترک و تحقیق و آگاهی کافی تایید و امضا شود.
|
|
کلیدواژه
|
انجام وظیفه، سلب مسئولیت، قضای ظنی، عام مجموعی، هیات قضایی، هیات کارشناسی
|
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال, دانشکده حقوق, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
h_qazai@iau-tnb.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A Principled Critique on Juristic (Legal) Operation
|
|
|
|
|
Authors
|
Aliabadi Ali
|
|
Abstract
|
Islam is very strict and rigorous to adjudication and very careful about verdicts and therefore tries to prevent injustice in judgment and encourages the Judicial System to further inquire to clarify the truth and bring the system to realism and prevent negligence. For this reason, Islam does not accept judgments based on speculation. Hence, the legal system must scrutinize and consider carefully; in addition, it must mobilize all its efforts and facilities to reach the truth to have a just and correct judgment and take care that nothing (intentionally or unintentionally) invalidates the verdict. The diagnostic board and the judicial board must also comply with this order; therefore, for the issuance of a vote, all members must reach a single opinion in a joint meeting or meetings and announce it to be the final opinion, and they must refrain from approving the opinion of one or two members without investigation and negotiation. The judiciary which is collectively generic should announce the opinion of the unit in conjunction with and after the necessary examination, rather than endorsing and signing the opinion of one of the members without a joint plan and sufficient research and knowledge.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|