investigating the impacts of teacher metalinguistic feedback vs. collaborative peer feedback on iranian efl learners’ writing performance

Corrective feedback refers to a teacher or student’s reaction to a learner’s targetlanguage production containing an actual or perceived error. the last three decadeshave witnessed a large amount of research on the impacts of various types ofcorrective feedback on students’ written production. along the same vein, thepresent study seeks to explore the effectiveness of providing teachers’metalinguistic feedback vs. peers’ collaborative feedback on students’ writingperformance. in so doing, the present study adopted a pretest-posttest quasiexperimentaldesign including three upper-intermediate groups (i.e., twoexperimental and one control). the participants of the study were a total of 62english as a foreign language (efl) freshman students from two publicuniversities in tehran, iran. the writing tasks utilized in the present study wereadopted from ielts writing task 2. the results of one-way between groupsanalysis of variance (anova) revealed that students produced significantly morelexically diverse as well as grammatically accurate language as a result of bothtreatments. moreover, it was observed that collaborative peer feedback led tosignificantly higher lexical diversity than those of other two groups. the findingsof the present study suggest that l2 teachers can opt for a combination ofcorrective feedback strategies to help learners improve their writing performance.

بررسی تاثیرات بازخورد فرازبانشناختی معلم در مقابل بازخورد متقابل مبتنی بر همکاری بر عملکرد نوشتن دانش‌آموزان

بازخورد اصلاحی به واکنش معلم یا دانش‌آموز به تولید زبان هدف زبان‌آموز اشاره دارد که حاوی یک خطای واقعی یا درک شده است. سه دهه گذشته شاهد حجم زیادی از تحقیقات در مورد تاثیر انواع بازخوردهای اصلاحی بر تولید نوشتاری دانشجویان بوده است. در همین راستا، مطالعه حاضر به دنبال بررسی اثربخشی ارائه بازخورد فرازبانی معلم در مقابل بازخورد مشارکتی همسالان بر عملکرد نوشتاری دانش‌آموزان است. در این راستا، پژوهش حاضر از طرح نیمه آزمایشی پیش آزمون- پس آزمون شامل سه گروه متوسط ​​بالا (یعنی دو گروه آزمایشی و یک گروه کنترل) استفاده کرد. شرکت کنندگان در این مطالعه در مجموع 62 دانشجوی سال اول انگلیسی به عنوان زبان خارجی (efl)  از دو دانشگاه دولتی در تهران، ایران بودند. تکالیف نوشتاری مورد استفاده در مطالعه حاضر از تسک 2 رایتینگ آیلتس اقتباس شده است. نتایج تحلیل واریانس یک طرفه بین گروهی (anova)  نشان داد که دانش‌آموزان در نتیجه هر دو روش، زبان متنوع‌تری از نظر واژگانی و همچنین از نظر گرامری دقیق‌تر تولید کردند. علاوه بر این، مشاهده شد که بازخورد مشارکتی همتایان منجر به تنوع واژگانی به طور قابل‌توجهی نسبت به دو گروه دیگر شد. یافته‌های مطالعه حاضر نشان می‌دهد که معلمان زبان دوم می‌توانند ترکیبی از استراتژی‌های بازخورد اصلاحی را برای کمک به فراگیران برای بهبود عملکرد نوشتاری خود انتخاب کنند.