a contrastive investigation of intertextuality in research articles authored by iranian vs. english writers in applied linguistics

Academic discourse enables others' voices in a text to be realized through conventionalized citational patterns. however, form amongst a variety of factors, one thing which may influence the way others' voices are textualized is writers' affiliations to different cultures. following this assumption, the present contrastive study attempted to explore manifest intertextual constructions across the academic articles written by english and iranian writers in the field of applied linguistics in a ten-year period (2000-2010). the typology of citation elaborated by swales (1990), and subcategorized by thompson and tribble (2001) and thompson (2005) were explored as the analytical framework of this study. the analysis demonstrated the dominance of different strategies of citations in the two corpora. the findings of this research may be helpful for novice writers and researchers in applied linguistics.

بررسی مقابله ای بینامتنیت در مقالات پژوهشی تالیف شده توسط مولفان ایرانی و انگلیسی در رشته زبان شناسی کاربردی

گفتمان علمی این امکان را در اختیار مولفان قرار می دهد که از متون مولفان دیگر در قالبها و الگوهای قراردادی بهره جویند. با اینحال، یکی از عواملی که می تواند بر نحوه استفاده مولفان از متون دیگر تاثیر بگذارد تعلقات فرهنگی مولفان است. بر اساس فرض مذکور، این پژوهش به بررسی موضوع بینامتنیت آشکار در مقالات پژوهشی تالیف شده توسط مولفان ایرانی و انگلیسی  در رشته زبان شناسی کاربردی در دوره زمانی سالهای 20002010 پرداخته است.  در راستای این هدف، الگوی ارائه شده توسط سویلز (1990) که توسط تامپسون و تریبل (2000) و تامپسون (2005) گسترش یافته مورد استفاده قرار گرفته است. نتایج پژوهش حاضر حاکی از استفاده متفاوت مولفان دو گروه از استراتژیهای نقل قول است. نتایج به دست آمده می تواند مورد بهره برداری مولفان و محققان حوزه زبانشناسی کاربردی قرار گیرد.