دفاع از نظریۀ اجتهادی - تجربی عرفی ‎شدن: پاسخ به نقد دکتر طالبان

این مقاله حاوی گفتگویی علمی و انتقادی با دکتر محمدرضا طالبان درخصوص نقد ایشان بر کتاب اینجانب با عنوان نظریۀ عرفی‎شدن با رویکرد اجتهادی تجربی است. ایشان در ضمن مقالۀ «اخذ نظریه از جامعه‎شناسی و تطبیق نابه‌جای آن با متون دینی: نقدی بر کتاب نظریۀ عرفی‎شدن با رویکرد اجتهادی تجربی» دو نقد اصلی را بر کوشش نظریه‎پردازانۀ این کتاب وارد دانسته است: نخست، اخذ و تطبیق نابه‌جای مباحث درون‎دینی با مباحث جامعه‎شناسی عرفی‎شدن و دوم، خلط مدل تبیینی با نظریه. در این مقاله پس از اشاره به کلیات و رئوس اصلی نظریۀ ارائه‎شده در این کتاب، با روش تحلیل منطقی کوشش شده است به این دو نقد به‌طور مستدل پاسخ داده شود. بدینمنظور با توضیح کافی نشان داده شد که هیچ‎یک از دو ادعای یادشده یعنی اخذ و تطبیق نابه‌جا و خلط مدل تبیینی با نظریه در مورد پژوهش یادشده مصداق ندارد.

defending the ijtihadi-empirical theory of secularization a response to dr. m. r. taliban's criticism

this article contains a scientific and critical discussion with dr. mohammad reza taliban regarding his criticism of my book entitled the theory of secularization with an empirical ijtihadi approach. in his article deriving theory from sociology and improperly adapting it to religious texts: a criticism on the theory of secularization with an empirical ijtihadi approach, he made two main criticisms on the theorizing effort of this book: firstly, mistaking and adapting intrareligious topics with sociological topics related to secularization, and secondly, confusing the explanatory model with the theory. in the following article, after referring to the main principles of the theory presented in this book, i have attempted to answer these two criticisms with a logical analysis method. for this purpose, it was shown with a sufficient explanation that none of the two aforementioned claims has case in my work.