تطابق معیارهای مبحث 19 مقررات ملی ساختمان و سامانه ارزیابی dgnb در ارزیابی مجتمع مسکونی آسمان تبریز

سامانه‌های ارزیابی پایداری، ساختمان‌ها را مورد ارزیابی قرار می‌دهند. با توجه‌ به شرایط متفاوت زمینه در هر کشور، نمی‌توان از یک نسخه مشترک برای همه کشورها استفاده نمود. در ایران در چند سال اخیر مبحث 19 مقررات ملی به‌عنوان استاندارد بهینه‌سازی مصرف انرژی در ساختمان موردتوجه قرار دارد. در این مقاله با انتخاب سامانه ارزیابی ساختمان کشور آلمان1 معیارهای این سامانه با ضوابط مبحث مذکور مقایسه و تطبیق داده و زمینه‌های مشترک و متفاوت آن‌ها شناسایی نموده تا کمکی در جهت تکامل مقررات ملی و رسیدن به سیستم بومی ارزیابی ساختمان‌ها شود. این مطالعه از جنس مقایسه و تطبیقی است که با بررسی دقیق دو سامانه و مقایسه بین آن‌ها، چک‌‌لیستی از معیارهای مشترک آن‌ها تهیه و در مجتمع‌ مسکونی آسمان تبریز مورد ارزیابی قرار گرفت. در این مطالعه مشخص شد که از شش کیفیت مطرح در سامانه مذکور در مبحث 19 بیش‌تر به معیارهای کیفیت فنی توجه و در درجه‌ی بعدی به برخی از معیارهای کیفیت‌ اجتماعی- عملکردی، و فرآیند نیز اشاره شده است و سایر کیفیات مورد توجه قرار نگرفته‌اند. در مبحث 19 موضوعات مهمی همچون هوشمندسازی، بازیافت و بازیابی، زیرساخت حمل‌ونقل توجه نشده است. همچنین در ارتباط با نمونه مورد مطالعه باتوجه‌ به مشاهدات میدانی و نقشه‌ها و مدارک اجرایی موجود و همچنین مصاحبه با ساکنین و مسئول فنی تاسیسات پروژه، مشخص شد که کیفیت این مجتمع بیش‌تر به دلیل توجه به طراحی معماری و کیفیت سایت و همچنین توجه به کیفیت تاسیسات گرمایش و سرمایش بوده است. معیارهای هر دو سامانه در قسمت‌های مربوط به کیفیت پوسته خارجی، استفاده از نور طبیعی و سیستم‌های غیرفعال و استفاده از تکنولوژی‌های جدید برآورده نشده است. در ارتباط با سهولت تمیز کردن و امکان بازیابی و بازیافت که در سامانه dgnb مطرح است نیز عدم توجه در مرحله طراحی مشهود است.

comparing the benchmarks of chapter 19 of national building regulations with the benchmarks of the dgnb evaluation system to evaluate tabriz’s aseman residential complex

sustainability evaluation systems help to evaluate buildings. given the different circumstances of each country, no single common version can be prescribed for all countries. recently, chapter 19 of national regulations has been focused on iran as the standard for optimizing building energy consumption. by selecting the german building evaluation system of dgnb1, this article aimed to compare its benchmarks with those outlined in chapter 19 and to identify similarities and differences between the two [systems], which would develop national regulations and achieve a local building evaluation system. this study fell under comparative research and meticulously investigated and compared the two systems to provide a checklist of shared criteria, as noted in tabriz’s aseman residential complex (iran). based on the six qualities prescribed by the suggested chapter 19 system, technical qualities were more focused, followed by some social-functional criteria and processes, with other qualities discarded. according to chapter 19, such major subjects as smartization, recycling and recovery, and transportation infrastructure have not received attention. on the other hand, concerning the case study, field observations, maps, and executive documents, as well as interviews with residents and technical assistants of project installations revealed that the quality of the complex tended to be based on architectural design and the site’s quality, as well as the quality of cooling and heating installations.  the benchmarks of both systems in such areas as quality of the external shell, use of natural light, passive systems, and use of new technologies were not addressed. concerning the easiness of cleaning and recycling and recovery, as raised by the dgnb system, a lack of attention in the design stage was noted.