کنکاش نظریه معماری سازه‌پذیر با استفاده از نظریه‌پردازی داده‌بنیاد

به منظور تلفیق و هماهنگی سازه و معماری در آفرینش معماری سازه‌پذیر، سوال اساسی این است که آیا می‌توان عوامل تاثیرگذار در این معماری و جایگاه هر یک از این عوامل را شناسایی نمود؟ بدین منظور در این مقاله کنکاش &نظریه معماری سازه‌پذیر& با استفاده از روش پژوهش نظریه‌پردازی داده بنیاد، به منظور روشن شدن شرایط علّی، شرایط مداخله‌گر، شرایط زمینه، راهبرد و پیامد معماری سازه‌پذیر دنبال می‌شود. نتیجه مستخرج از این مقاله نشان می‌دهد که برای طراحی معماری سازه‌پذیر، حصول شرایط علّی با خصیصه‌هایی نظیر علم‌گرایی و خرد نقادانه، رویکرد اساسی می‌باشد. همچنین شرایط مداخله‌گر در این معماری، زمینه تکتونیکی شامل؛ توان اجرایی، مسائل اقتصادی، زمین و همجواری‌ها، کاربری بنا، بوم و هویت بومی و اقلیم، فرهنگ و هماهنگی با زمانه و مقیاس بنا هستند که بر شرایط زمینه یا صفات تکتونیکی در سه حوزه عملکردی، کالبدی و معنایی اثر مداخله‌ای دارند. این صفات در 18 خصیصه (نظیر: هوشمندی، ایمنی، انعطاف‌پذیری، استحکام و تعادل، بهینه بودن، توجه به جزئیات، تعریف فضا، الهام از طبیعت، توجه به نیازهای پس از بهره‌برداری، وحدت، ترکیب با زمینه، تراش نیرویی و فرم بهینه، هندسه، تناسبات با مقیاس، پیام‌دهندگی، زیبایی، سازگاری و پایداری) می‌گنجند. راهبرد معماری سازه‌پذیر منتج از مقاله در دو بخش بررسی و اقدام دسته‌بندی می‌شود. در بررسی تکتونیکی و مقوله‌های تحلیل و تصمیم، طراح ملزم به توجه به معماری بومی و معماری اکوتک می‌باشد و در اقدام تکتونیکی، استفاده از پداگوژی سازاگرا در آموزش معماری سازه‌پذیر با مولفه‌های متعدد نظیر الگوی اکتشافی و تفکر انتقادی و خلاق الزامی است. پیامد بهره‌مندی از معماری سازه‌پذیر در مولفه‌های متعدد نظیر ارتقای آرامش و آسایش در محیط زندگی است.

exploring the theory of structural architecture using grounded theory

a key question is raised in the case of integrating and matching structure and architecture when creating structural architecture: is it possible to identify factors affecting this architecture and the status of these factors? for this purpose, this study explores the &theory of structural architecture& using grounded theory to reveal the causal, intervening, and context conditions, as well as the strategy and consequence of structural architecture. the results of this study show that the underlying approach for the design of structural architecture is to obtain causal conditions with some attributes, such as scientism and critical wisdom. moreover, intervening conditions in this architecture includes tectonic background including executive power, economic issues, land and adjacencies, building use, ecology and vernacular identity and climate, culture, and coordination with time and building scale that have intervening effect on the context conditions or tectonic features within three functional, formal, and semantic or meaning fields. these attributes include 18 features: smartness, safety, flexibility and resilience, strength and balance, optimality, paying attention to details, the definition of space, inspired by nature, paying attention to post-operational requirements, unity, combined with context, force cutting and optimal form, geometry, scale-based proportions, conveying a message, beauty, consistency, and stability. the structural architecture strategy derived from this study is divided into two parts of survey and action. in tectonic surveys and categories of analysis and decision, the designer must pay attention to vernacular architecture and ecology architecture, while it is essential in tectonic or tectonic action to use constructive pedagogy in structural architecture instruction based on various components, including exploratory model, critical and creative thinking. the consequence of structural architecture can be seen in different components, such as improved peace and comfort in the living environment.