امکان‌سنجی فنی و اقتصادی به‌کارگیری مبدل حرارتی لوله‌گرمایی برای بهبود رطوبت‌زدایی در هواساز

در این مقاله برای اولین بار استفاده از لوله‌گرمایی برای بهبود رطوبت‌زدایی در هواساز در شرایط اقلیمی گرم و مرطوب ایران مورد مطالعه فنی و اقتصادی قرار گرفته است. دو نوع ساختمان یکی با 100% هوای تازه و دیگری با 25% هوای تازه مد نظر است. محاسبات همزمان کویل سرمایشی و مبدل حرارتی لوله گرمایی ارائه شده و نتایج آن با نتایج نرم‌افزار یک شرکت معتبر سازنده مقایسه و اعتبارسنجی شده است. همچنین محاسبات مربوط به عملکرد هواساز دارای لوله‌گرمایی با هواساز مرسوم مقایسه شده است. بر اساس نتایج، استفاده از لوله گرمایی در هواساز 25% هوای تازه، موجب کاهش 25% مصرف برق می‌شود و در هواساز 100% هوای تازه، 5% مصرف برق کاهش می‌یابد. در محاسبات اقتصادی، دو سناریو مطرح است: اینکه لوله‌گرمایی به عنوانی جزیی از هواساز جدید در کارخانه نصب شود و یا اینکه لوله‌گرمایی بر روی هواساز در حال بهره‌برداری نصب شود. فارغ از مساله صرفه‌جویی انرژی، هواساز جدید مجهز به لوله‌گرمایی بیش از 20% ارزانتر از هواساز مرسوم است. بهای انرژی از دو دیدگاه در نظر گرفته شده است: دیدگاه مصرف‌کننده و دیدگاه حاکمیتی. در یکی از سناریوها نرخ بازگشت داخلی از دیدگاه حاکمیتی 45% بوده و دوره بازگشت سرمایه حدود 5 سال است.

techno-economic feasibility study of using heat pipe heat exchanger to improve dehumidification in air-handling unit

techno-economic feasibility study of using wrap around heat pipe heat exchanger (wahp) to improve dehumidification in air-handling units (ahu) was carried out. hot and humid climate conditions of north of iran were applied. two types of buildings, i.e. with 100% and 25% fresh air were studied. coupled calculations of cooling coil and wahp are presented. corresponding results were validated with outputs of a software belonged to a reputable wahp manufacturer. performances of wahp-ahu and conventional ahu are compared. for economic analyses, two scenarios are considered; first, wahp is installed as a part of a brand new ahu in the factory. second, wahp is installed as a retrofit on an existing an under-operation ahu. results show that 5% and 25% of electricity savings are obtained by using wahp on ahu of buildings with 100% and 25% fresh air, respectively. also, regardless of energy consumption, the brand new wahp-ahu is more than 20% cheaper than the conventional ahu. for energy tariffs, there are two perspectives: a consumer perspective (with subsidies) and a governmental perspective (including no subsidy). from the governmental perspective, adding a wahp to under-operation ahus is profitable, i.e. an irr of 45% and a 5 years investment return is achievable.