نقد نظریّه عدم مشروعیّت عملیّات استشهادی با استناد به منابع فقهی

فقه امامیه برای دفع هرگونه استیلاء و سلطۀ دشمنان شریعت، باب جهاد را گشوده است که بالاصاله جنبه دفاعی داشته و بالعرض، جنبه تهاجمی دارد. دفاع در برابر متجاوز در شرایط نبود امکانات نظامی مناسب، شکل خاصّی به خود می ‌گیرد که عملیّات استشهادی از مصادیق بارز آن است. عملیّات استشهادی، روش جدیدی است که برای مقاومت و رویارویی با دشمن اسلام با وسایل و ابزار جدید کشنده، با قصد قربه الی الله انجام می شود، و عامل آن یقین یا ظنّ غالب دارد که خودش نیز در جریان عملیّات به شهادت می رسد. از آنجایی که عملیّات استشهادی از لحاظ شکلی با انتحار شباهت دارد بدین سبب در اندیشه برخی از صاحبنظران فاقد مشروعیّت است.پژوهش حاضر با روش تحلیلی و کتابخانه ای و با واکاوی کتب فقهی و پژوهش ‌های مختلف و بررسی ادلّه و مبانی فقهی مخالفان عملیّات استشهادی، به این نتیجه دست یافته است که اقدامات شهادت طلبانه ضمن تفاوت با انتحار، از مشروعیّت برخوردار بوده و دلایل مطرح شده از سوی مخالفان، به لحاظ تفاوت در قصد و هدف، خروج موضوعی دارد.

Criticizing the theory of illegitimacy of martyrdom operation, referring to Jurisprudential sources

Imamiah jurisprudence, to prevent any hegemony and invasion of the enemies of the religion, introduced Jihad, defensive operations by invasion factors in fact.Defending against aggressors, while lacking proper military possibilities, leads to specific ways of defeating, martyrdom operation could be a clear example.   Martyrdom Operation, is a modern way of resisting and encountering enemies of Islam using newly made fatal tools and equipment, with the aim of approaching God. The agent is sure that he shall be martyred or he shall be most suspected of being martyred. While martyrdom operation resembles suicidal operation, some of experts consider it illegal.The present study, using analytical and library way of research, reviewing Jurisprudential sources and various researches and studying Jurisprudential reasons and basics by dissidents of martyrdom operation as well, concluded that martyrdom operation, while being different from suicidal operation, is religiously legal. The reasons announced by the dissidents are not considered valid due to the aim and intension of operation.