مبانی فقهی و حقوقی جرم انگاری اخلال در فرآیند دادرسی کیفری

سوالی که بر سر حمایت کیفری از قواعد حقوقی سنگینی می نماید، فلسفه جرم انگاری برخی رفتارها و توجیه تحمیل کیفر بر ناقضان برخی از ارزش هاست. حکومت ها همواره کوشیده اند تا در لوای اظهار دیدگاه های قابل قبول، به توجیه جرم انگاری خود بپردازند. پاسخ به این پرسش در خصوص جرائم مخل فرآیند دادرسی کیفری نیز حائز اهمیّت می باشد که موضوع مقاله حاضر را به خود اختصاص داده است. در بررسی های انجام شده مشخّص گردید که مصادیق مختلف مجرمانه اخلال در فرآیند دادرسی کیفری، از مبانی و قواعد مختلف در جرم انگاری بهره می برند. در غالب مصادیق این جرائم، «اصل ضرر»، در مواردی محدود، اصول «مصلحت عمومی» و «اخلاق گرایی» و در مصادیقی دیگر از این جرائم نیز قاعده فقهی «حرمت اعانت بر اثم و عدوان» می تواند فلسفه مداخله کیفری محسوب گردد. در عین حال، از قاعده لاضرر نمی توان به عنوان مبنایی برای جرم انگاری استفاده نمود. روش تحقیق مورد استفاده توصیفی تحلیلی بوده است.

Jurisprudence and legal Foundations of criminalization of disrupting in criminal procedure process

The question that weighed on the criminal protection of legal rules, the philosophy of criminalization of some behaviors and justify the imposition of punishment on the violators of values. Governments have always tried to express in the name of acceptable opinion, to justify their criminalization. Answering about the philosophy of criminalization is also important for the Disturbing crimes in criminal procedure process, that the subject of this article. The investigation revealed that any crime disturb in the process of the criminal procedure benefit differents rules and principles of the criminalization. It can be considered the justification of criminal intervention, "The harm principle" in most cases of these crimes and "The public interest" & "The moralism" principles in the limited extent and in other instances of crimes, The Jurisprudential rule of "prohibition of help on Esm and Odwan". At the same time the rule of "La zarar" can not be used as a basis for the criminalization. The research method used is descriptiveanalytic.