برساخت پدیدۀ نابرابری اجتماعی-سیاسی در استان کردستان

مقالۀ حاضر در پی بازنمایی درک و تجربۀ نخبگان از نابرابری اجتماعیسیاسی در استان کردستان و تصوری است که از شرایط ‌علی، ‌زمینه‌ای، مداخله‌گر، سازوکارها و پیامدهای آن دارند. در این مقاله با بهره‌گیری از رویکرد کیفی و روش گرانددتئوری و نیز بهره‌گیری از تکنیک مصاحبۀ عمیق و نیمه‌ساختاریافته، به جمع‌آوری داده‌های کیفی پرداخته شد. برای این منظور، با استفاده از نمونه‌گیری هدفمند و معیار اشباع نظری، با 20 نفر از کنشگران کرد اهل‌سنت شامل چهار طیف نمایندگان مجلس، مدیران، فعالان فرهنگی و اعضای هیئت‌علمی مصاحبه شد. یافته‌ها به کمک رویکرد استراوس و کوربین در سه مرحلۀ کدگذاری باز، محوری و انتخابی تحلیل و تبیین شدند. سپس با استناد به نظرات پاسخگویان، در شش مقولۀ اصلی پژوهش شامل تعریف در سه مقولۀ هسته‌ای و نه زیرمقوله، شرایط‌ علی در سه مقولۀ هسته‌ای و هفت زیرمقوله، شرایط‌ زمینه‌ای در سه مقولۀ هسته‌ای و ده زیرمقوله، شرایط‌ مداخله‌گر در دو مقولۀ هسته‌ای و هفت زیرمقوله، سازوکار در سه مقولۀ هسته‌ای و هفت زیرمقوله، و پیامدها در سه مقولۀ هسته‌ای و دوازده زیرمقوله استخراج شدند. در پایان نیز مدل پارادیمی ارائه شده است که گویای تاثیر تعریف بر شرایط علی، زمینه‌ای و مداخله‌گر و نیز تاثیر مستقیم شرایط‌ علی روی پدیدۀ نابرابری و تاثیر غیرمستقیم شرایط‌ زمینه‌ای و شرایط‌ مداخله‌گر بر شرایط‌ علی و سازوکارها از یک سو و تاثیر غیرمستقیم شرایط ‌زمینه‌ای و شرایط مداخله‌گر روی پدیدۀ نابرابری اجتماعی-سیاسی است. همچنین طبق یافته‌های نهایی، پدیدۀ نابرابری اجتماعی-سیاسی، محصول انتخاب کردهای اهل‌سنت در استان کردستان نیست، بلکه به‌واسطة مقوله‌های گفته‌شده برساخت شده است.

The Construction of the Phenomenon of Socio-Political Inequality in Kurdistan Province

This paper seeks to present elites’ perceptions and experiences of sociopolitical inequality in Kurdistan Province and describe their perceptions of causal conditions, contextual conditions, intervening conditions, mechanisms, and consequences. This study collects qualitative data using a qualitative approach and grounded theory method as well as indepth and semistructured interview techniques. To this end, 20 Sunni Kurdish activists, including four groups of parliamentarians, managers, cultural activists, and faculty members, were interviewed using purposive sampling and theoretical saturation criteria. The results are analyzed and explained in three stages of open, axial, and selective coding using the StraussCorbin approach. Then, relying on the respondents’ opinions, the six main categories of the research were extracted: Definition in 3 core categories and 9 subcategories, causal conditions in 3 core categories and 7 subcategories, basic conditions in 3 core categories and 10 subcategories, disturbance conditions in 2 core categories and 7 subcategories, the mechanism in 3 core categories and 7 subcategories, and the consequences in 3 core categories and 12 subcategories. Finally, a paradigmatic model is presented showing the effects of definition on causal, contextual and intervening conditions and the direct effect of causal conditions on inequality and the indirect effect of basic conditions and intervening conditions on causal conditions and mechanism and also the indirect effect of contextual and intervening conditions on sociopolitical inequality. The final results show that the phenomenon of sociopolitical inequality is not the product of Sunni Kurds in Kurdistan province, but it has been constructed based on the mentioned categories.