مقایسه زمان سیلان به روش مخاطی با روش ivy در بیماران تحت عمل جراحی

سابقه و هدف: یکی از نگرانی ها و دغدغه های جراحان و دندانپزشکان اینست که در مطب امکان بررسی آزمایشگاهی در خصوص زمان سیلان(bt) وجود ندارد. هدف از این تحقیق مقایسه مدت زمان خونریزی در مخاط باکال با روش استاندارد ivy است.مواد وروشها: تحقیق به روش توصیفی روی 20 نفر انجام گرفت کلیه بیمارانی که اندیکاسیون جراحی داشتند مورد مطالعه قرار گرفتند. bleeding time (bt) بیماران یکبار به روش ورود لانست در ناحیه مخاط باکال و یکبار به روشِ ivy تعیین شد. لانست به عمق استاندارد در مخاط باکال وارد شد و زمان سیلان و زمان بند آمدن خونریزی اندازه گیری و ثبت گردید.در روش ivy بازوبند فشارسنج روی بازو بسته شد و فشار آن تا 40 میلی متر جیوه بالا برده و در طول آزمایش فشار آن ثابت نگه داشته شد سپس بر روی ساعد سوراخ استانداردی به وسیله لانست ایجاد شده و به طور همزمان کورنومتر به کار افتاده و با استفاده از کاغذ خشک کن هر 30 ثانیه محل پاک شد تا بند بیاید و bt ثبت شد. عمق نفوذ لانست در مخاط باکال و روی ساعد در روش ivy یکسان بود. میانگین زمان سیلان در دو روش ثبت و با آزمون t-test مورد ارزیابی قرار گرفت.یافته ها: میزان زمان سیلان bt در روش ivy، 52.05±156 ثانیه و در روش مخاطی 27.57± 80 ثانیه بود.که در گروه روش ivy به میزان 76 ثانیه بیشتر از مدت زمان خونریزی در مخاط باکال و یا نزدیک به 2 برابر روش مخاطی بود (0.001 > p) همچنین با افزایش bt به روش ivy ،bt مخاط باکال هم افزایش یافت.نتیجه گیری: به نظر می رسد که bt مخاط باکال یک روش مناسب برای سنجش هموستاز و مدت زمان خونریزی است. ولی بررسی دقت و صحت آن نیاز به تحقیقات بیشتری دارد.

Comparison of bleeding time in the buccal mucosa with IVY method in patients undergoing surgery

Abstract:Background aim: One of the major concern for dentists and oral surgeons is the impossibility of bleeding time (BT) evaluation during surgical procedures at dental office. The aim of this study was to compare BT of buccal mucosa with standard IVY method.Materials and Methods: The descriptive research was conducted on 20 sles. All patient who had surgical indications, participated in this study. Patients were tested using both the Lancet insertion into the buccal mucosa and the IVY method. The Lancet was inserted into the buccal mucosa at the standard depth. The bleeding stoptime measured and documented. For IVY method, Sphygmomanometer was strapped around the upper arm of the patient, increased the pressure to 40mg Mercury and maintained this pressure throughout the test period. Then, inserted the Lancet and started the timer, blotting paper was used to wipe away the blood every 30 seconds until bleeding stops and recorded BT. The insertion depth of the Lancet and the IVY depth were consistent. Data was registered separately and statistically analyzed using Ttest.Result: BT were 156plusmn 52.05 and 80plusmn 27.57 sec for IVY and mucosal methods, respectively. Which was 76 sec more or approximately twice for mucosal method in respect to IVY method. (plt 0.001) Also, along with increasing BT in IVY method, it was increased in mucosal method.Conclusion: It seems, mucosal BT is a suitable method for evaluation of hemostasis and BT but more research is need