مقایسه آزمایشگاهی فایل‌های Liberator و K-Flexofile در میزان برداشت عاج از دیواره‌های کانال

خلاصه سابقه و هدف: تحقیقات نشان داده‌اند که فایل‌های چرخشی در مقایسه با فایل‌های دستی می‌توانند تقارب مناسبی برای کانالهاجهت پرکردن با کمترین احتمال خطر جابجایی ایجاد کنند. هدف از این تحقیق مقایسه فایل‌های k-flexofile وliberator در میزان برداشت عاج از دیواره‌های کانال مزیولینگوال مولرهای اول فک پایین خارج شده از دهان بود.مواد و روشها: در این تحقیق تجربی تصاویر اولیه ریشه مزیال 40 دندان مولراول فک پایین خارج شده از دهان توسط دستگاه ct scan در مقاطع 2، 5/4 و 7 میلی‌متری نوک اپکس تهیه شد. نمونه‌ها به دو گروهf و l تقسیم گشتند. گروهf توسط فایل‌های k-flexofile و گروهl توسط فایل‌های liberator آماده‌سازی گردیدند. تصاویر پس از آماده‌سازی از همان مقاطع تهیه شد. میزان برداشت عاج توسط آنالیز آماری anova و آزمون t-test مورد ارزیابی قرار گرفت.یافته‌ها: در مقطع تاجی،‌گروه f بیشترین برداشت را از دیواره دیستوباکال (7 17/0میلی متر) وکمترین را از دیواره مزیال (7 10/0میلی‌متر) با اختلاف معنی دار داشت (005/0p < ). گروه l بیشترین برداشت را از دیواره دیستال (7 18/0میلی متر) داشت و اختلاف آن با میزان برداشت از دیواره‌های مزیال (4 09/0میلی متر) و لینگوال معنی دار بود. در مقطع میانی، در گروه f بیشترین برداشت از دیواره لینگوال بودو با دیواره‌های مزیال ودیستوباکال اختلاف معنی داری داشت (05/0(p < . ولی در گروه l اختلاف معنی‌داری در میزان برداشت از دیواره‌ها وجود نداشت.در مقطع اپیکالی، بیشترین برداشت در دو گروه lوf از دیواره‌های لینگوال ومزیال صورت گرفت و بطور کلی میزان برداشت عاج در دو گروه تفاوت آماری معنی داری نداشت (05/0p > ).نتیجه‌گیری: میزان برداشت عاج در دو گروه تفاوت آماری معنی‌داری نداشت و هر دو گروه بخصوص liberator در مقطع تاجی نواحی خطر را مورد تهاجم قرار دادند. در مقاطع میانی واپیکالی هر دو گروه بخوبی بیشترین برداشت را از دیواره ضخیم لینگوال انجام داده و الگوی آماده سازی خوبی را ارایه نمودند. با توجه به آنکه زمان آماده سازی بافایل‌های liberator به طور معنی‌داری کمتر از فایلهای k-flexofile بود (0001/0p > ) لذا استفاده از این فایلها توصیه می- گردد.