بررسی فراوانی خطا های تکنیکی در دندان های درمان ریشه شده به وسیله توموگرافی کامپیوتری با اشعه مخروطی

سابقه و هدف: موفقیت در درمان اندو به طور مستقیم به تشخیص صحیح و خنثی سازی میکرو ارگانیسم ها با استفاده از روش های مکانیکی و شیمیایی و آبچوره کامل کانال وابسته است. با توجه به اینکه خطاهای تکنیکی میتواند بر موفقیت درمان اثر گذار باشد و cbct در تشخیص خطاهای تکنیکی در دندان های درمان ریشه می تواند مفید باشد لذا، این مطالعه با هدف، بررسی فراوانی خطا های تکنیکی در دندان های درمان ریشه شده به وسیله cbct انجام شد. مواد و روشها: در این مطالعه توصیفی تحلیلی، 1067 ریشه درمان اندو شده در کلیشه های cbct بررسی شد. از نمونه ها، گرافی های تشخیصی با کیفیت مناسب در پلن های کرونال و ساجیتال و آگزیال تهیه شد. خطاهای طولی پرکردگی (طول پرکردگی زیاد، طول پرکردگی کم، پرکردگی لب به لب، حباب)، خطاهای حین آماده سازی (پرفوریشن ها، ترانسپورت، وسیله شکسته داخل کانال، کانال پیدا نشده، شکستگی عمودی ریشه بررسی و ثبت شد. داده ها با استفاده از آزمون های آماری chi-squar، fisher تجزیه و تحلیل شدند. یافته ها: در مجموع دندان های مورد بررسی بیشترین خطای درمان ریشه مربوط به خطای ترانسپورت (28.3 درصد) و کمترین خطای مشاهده شده مربوط به زیپ کانال 0.3 درصد) گزارش شد.بیشترین میزان خطاهای تکنیکی در نواحی قدامی یک کانال (18.7%) و پره مولر یک کانال (4/%11) و کمترین میزان خطای تکنیکی در کانال باکال کانین دو کاناله (4%) و کانال لینگوال کانین دو کاناله (4%) بود. بیشترین میزان خطای رخ داده شامل ترانسپورت (23.8%)، پرکردگی لب به لب (21.2%)، پرکردگی کوتاه (21.1%) و حباب (17.8%) و کمترین میزان خطای رخ داده زیپ (0.3%) بود. فراوانی ضایعه رادیوگرافی و وسیع شدن pdl بین نواحی مختلف دندانی تفاوت معنادار داشت به ترتیب (0.005=p) (0.001>p) اما فراوانی تحلیل بین نواحی مختلف دندانی تفاوت معنادار نداشت. (0.11=p) نتیجه گیری: بیشترین خطا مربوط به مرحله ی پر کردن کانال ( شامل خطاهای لب به لب، پرکردگی کوتاه و حباب) بود و بیشترین دندان درگیر درمورد پرکردگی مربوط به دندان های تک کاناله قدامی و پره مولر بود و کمترین میزان خطا مربوط به زیپ، وسیله ی شکسته و پرفوریشن توسط پست بود.

prevalence of technical errors in a sample of endodontically treated teeth: a cbct analysis

background and aims: success in endodontic treatment is directly related to proper diagnosis and neutralization of microorganisms using mechanical and chemical methods and full canal obturation. given that technical errors can affect the success of treatment and cone beame ct can detect these errors perfectly, the aim of this study was to determine the frequency of technical errors in root canal treatment using cbctmaterials and methods: in this descriptive-analytical study, 1067 endodontically treated roots in cbct stereotypes were investigated. fine-grained diagnostic radiographies were investigated in coronal, sagittal and axial planes. filling length errors (tip to tip obturation, underfilling, overfilling, voide), errors during preparation (perforations, transport, broken instruments, missed canal and vertical root fracture) were recorded. the data were analyzed by chi-square and fisher’s exact testresults: moreover, the highest technical errors occurred were transport (23.8%), overfilling (21.2%), underfilling (21.1%) and voide (17.8%) and the lowest technical error occurred was zipping (0.3%). the highest technical errors occurred in the anterior regions including single canal teeth (18.7%) and single canal premolar (11.4%) and the lowest technical errors were found in the buccal and lingual canal of double canal canines (4 %). the frequency of radiographic lesions (p = 0.005) and the expansion of pdl (p <0.001) were significantly different between different dental areas; however, the frequency of resorption was not significantly different between different dental areas (p = 0.11).conclusion: the highest observed error was in the anterior area of a canal and the lowest error rate determined by the cbct was related to the two canal canine (buccal) and two canal canine (lingual). transport, short-term filling, and void were the most endodontic errors and the lowest ones were related to zipping cousing with broken file and post perforation in the root canal treatment.