ارزیابی میزان ترانسپورت کانال و حفظ مرکزیت در سیستم safesider وk-flexofile با استفاده از cbct

سابقه وهدف: حفظ ژئومتری طبیعی کانال یک فاکتور مهم در موفقیت درمان کانال ریشه محسوب می شود. هدف این مطالعه اصیل ارزیابی ترانسپورت اپیکالی و میزان حفظ مرکزیت در دو سیستم safesider و kflexofile با استفاده از cbct می باشد.مواد و روش ها: ریشه های مزیوباکال مولر اول ماگزیلا با انحنای 2040 درجه به طور تصادفی در دو گروه قرار داده شدند (20=n) یک گروه با kflexofile و به روش passive stepback و گروه دیگر با سیستم safesider آماده سازی شد. میزان ترانسپورت کانال و حفظ مرکزیت با استفاده از تصاویرcbct قبل و بعد از کار در 4 میلیمتری اپیکال ریشه در فواصل 1 میلیمتری اندازه گیری شد. برای مقایسه داده ها از روش repeated measure anova و independent ttest استفاده شد.یافته ها:  سیستم رسیپروکال safesider در جهت مزیودیستال و در 2 ملیمتری اپیکال ریشه به طور معناداری ترانسپورت اپیکال بیشتری ایجاد کرد(p = 0.006) . حفظ مرکزیت در 1میلیمتری اپیکال ریشه در جهت باکولینگوال در kflexofile به طور معناداری بهتر از سیستم safesider بود. (0/003=p) نتیجه‌گیری: آماده سازی دستی با kflexofile قابلیت بیشتری برای حفظ ژئومتری اصلی کانال دارد و حفظ مرکزیت بهتر و ترانسپورت اپیکالی کمتری نسبت به سیستم safesider نشان می دهد. 

Evaluation of Canal Transportation and Centering Ability of Safesider and K-Flexofile: Using Cone-beam Computed Tomography

Background and aim: Maintaining the original geometry of canal is an important parameter in successful root canal treatment. The aim of this original study was evaluation of apical root canal transportation and centering ability of SafeSider and KFlexofile using cone beam computed tomography.Materials and Methods: Mesiobuccal root canals of maxillary first molars, with 2040° curvature, were selected and randomly divided into two groups (n=20). The first group was prepared with KFlexofile with passive stepback technique and the second group was prepared with SafeSider system. Canal transportation and centering ability was measured using pre and postoperative CBCT images of the apical 4 mm of the roots taken at 1 mm intervals. Repeated measure ANOVA and Independent Ttest were performed to compare data.Results: The reciprocating SafeSider system transported root canals significantly more than KFlexofile in the apical 2 mm level and mesiodistal direction (P = 0.006). Centering ability of KFlexofile in the apical 1 mm level and buccolingual direction was significantly better than SafeSider system (P =0.003).Conclusion: Manual preparation with KFlexofile was better capable of maintaining the original geometry of canal and showed better centering ability and less apical root canal transportation than SafeSider system.