مقایسه ی تاثیر دهانشویه های کلرهگزیدین و لیسترین بر ثبات رنگ زیرکونیای مونولیتیک گلیز شده و سرامیک های گلیز شده ی ips-e.max در شرایط آزمایشگاهی

سابقه وهدف: با توجه به شایع بودن تغییر رنگ zirconia monolithic و سرامیکهای گلیز شده ipse.max و تحقیقات ناکافی در مورد تغییر رنگ ناشی از دهانشویه های کلر هگزیدین و لیسترین روی این دو نوع ماده مطالعه حاضر با هدف مقایسه این دو دهانشویه بر رنگ مواد مذکور انجام شد.مواد و روش ها: این مطالعه از نوع تجربی و در شرایط آزمایشگاهی بر روی 38 نمونه انجام شد. نمونه های zirconia monolithic و سرامیکهای گلیز شده ipse.max آماده سازی شدند. رنگ اولیه آنها بوسیله دستگاه اسپکتروفتومتری اندازه گیری و ثبت شد نمونه ها به طور تصادفی به گروههای دهانشویه کلرهگزیدین،لیسترین (9=n) در دو گروه و آب مقطر (1=n در دو گروه) تخصیص داده شدند. نمو نه ها به مدت 7 روز،هرروز 2 دقیقه، در کلرهگزیدین 0/2 درصد،لیسترین زیرو و آب مقطر غوطه ور شدند و در فاصله غوطه ور سازی داخل بزاق مصنوعی نگهداری شدند رنگ ثانویه مجددا با دستگاه اسپکتروفتومتر اندازه گیری شده و ( δe*ab 4) گروه با آزمون کروسکال والیس مورد قضاوت آماری قرار گرفتند.یافته ها: هر دو نوع سرامیک بعداز غوطه ور سازی در دو نوع دهانشویه و آب مقطر دچار تغییر رنگ شدند. مقادیر δe دو ماده پس از قرار گیری در کلرهگزیدین 0/11 ± 0/16zirconia monolithic ( δeو سرامیکهای گلیز شده(0/39+0/14 ipse.max( δe=) نسبت به رنگ سنجی اولیه تفاوت معنی داری را نشان می دهد.(0/001> p) همچنین مقادیر delta;e ،دو ماده پس از قرار گیری در لیسترین( زیرکونیای و سرامیکهای گلیز شده(0/29 +0/48) ipse.max( δe= نسبت به رنگ سنجی اولیه تفاوت معنی داری را نشان نمی دهد(.0/6 p). و آزمون کروسکال والیس نشان داد که این تفاوت δe چهار گروه از لحاظ آماری معنی دار است (0/02> p)نتیجه‌گیری: به نظر می رسد ثبات رنگ هر دو گروه zirconia monolithic و سرامیکهای ips.emax از نظر کلینیکی در محدوده قابل قبول بود.

Comparison of the effect of chlorhexidine and listerine on the stability of the monolithic glazed zirconium dye and the IPS-e.max glazed ceramics( in vitro)

Background and aim: Regarding the prevalence of monolithic zirconia and glazed ceramics IPSe.max, and inadequate research on the color change of chlorhexidine and listerine mouthwashes on these two types, this study was aimed to compare the effect of these two mouthwashes on the stability of theThe mentioned materials.Materials and Methods: This experimental study was carried out in vitro. 38 samples of monolithic zirconia and glazed ceramics IPSe.max were prepared. The primary color was measured by spectrophotometry. The samples were randomly assigned to chlorhexidine, listerine and water mouthwashes. Developments for 7 days, every 2 minutes, in chlorhexidine 0/0 0.2%, Listerine Zero Then the secondary color was again measured by spectrophotometry and (4) Delta;E ab were evaluated by Kruskal Wallis test. Results: Both types of ceramics after the immersion in two types of mouthwash and distilled water were changed as control. Delta;E values ​​of the two substance after being placed in chlorhexidine (Monolithic zirconium ( Delta;E = 0.16 ± 0.11) and glazed ceramics IPSe.max( Delta;E = 0.39 ± 0.14) showed a significant difference compared to the initial colorimetry (P<0.001).Also, the amounts of Delta;E, two substances after placement in Listerine (monolithic zirconium ( Delta;E = 0.26 ± 0.17) and glazed ceramics IPSe.max ( Delta;E = 0.48 ± 0.29) compared to colorimetric Primary difference was not significant (p <0.06). Kruskal Wallis test showed that this difference Delta;E was significant between the four groups (p <0.02). Conclusion: The color consistency of both monolithic zirconium and Ips.emax ceramics seems to be clinically acceptable.