بررسی اثر دو دهانشویه حاوی الکل و فاقد الکل بر ریزسختی دو نوع رزین کامپوزیت

سابقه و هدف: با توجه به کاربرد وسیع و استقبال جامعه از ترمیم های کامپوزیتی و نیز ارایه نانو کامپوزیت ها از یک سو واز سوی دیگر کاربرد رایج دهانشویه ها، نگرانی هایی از جهت تغییرات ریزسختی کامپوزیتها و عوارض شناخته شده آنها به دنبال مصرف دهانشویه ها وجود دارد. لذا مطالعه حاضر به منظور مقایسه اثر دو دهانشویه حاوی الکل و فاقد الکل بر تغییر ریزسختی دو نوع رزین کامپوزیت انجام گرفت.مواد و روش ها: تحقیق به روش تجربی-آزمایشگاهی انجام گرفت..مجموعا32 عدد نمونه کامپوزیتی در ابعادی به قطرmm 3و ضخامت mm3 از کامپوزیت های نانو فیلد (m espe,usaz350 3)و میکروهیبرید(m espe,usa z250 3) تهیه شد. ریزسختی اولیه توسط دستگاه matsuzawa, japan) vickers hardness tester) اندازه گیری شدو پس از آن نمونه‌ها به صورت تصادفی به دو زیرگروه تقسیم شدند(n=8) . سپس داخل 20میلی لیتر از دهان شویه لیسترین حاوی الکل و فاقد الکل به مدت 24 ساعت قرار داده شدند،سپس نمونه ها را خارج نموده و ریزسختی ثانویه با دستگاه اندازه گیری شد. تغییرات ریزسختی در هر گروه با آزمون anova و paired ttestتحت قضاوت آماری قرار گرفت.یافته ها: بیشترین میزان تغییرات ریزسختی مربوط به کامپوزیت میکرو هیبرید z250 قرار گرفته در دهانشویه لیسترین حاوی الکل به میزان 3/4±11/4 و کم ترین مربوط به کامپوزیت نانوفیلد z350 قرار گرفته در دهانشویه فاقد الکل لیسترین زیرو به میزان 4/2 ±0/4 بود. دهانشویه حاوی الکل به صورت معناداری باعث کاهش ریزسختی در هر دو کامپوزیت شد. (0/001>p)نتیجه گیری: به نظر می‌رسد دهانشویه حاوی الکل به صورت معناداری باعث کاهش ریزسختی کامپوزیت‌ها می شود . از لحاظ تغییرات ریزسختی تفاوت معناداری بین کامپوزیت نانوفیلد z350 در مقایسه با کامپوزیت میکرو هیبرید z250 هنگام قرارگیری در دهانشویه ها وجود ندارد. اما کامپوزیت نانوفیلد z350 عملکرد بهتری را نشان می دهد.

Comparison of the effect of two mouthwashes with alcohol and without alcohol on microhardness changes of two types of composite resins(in vitro)

AbstractBackground Aim: Considering the widespread use of composite restorations and the provision of nanocomposites on one side and the common use of mouthwashes, there are concerns about the microhardness of composites and their known complications following mouthwashes. So, the present study was aimed to compare the effect of two mouthwash with alcohol and without alcohol on microhardness changes of two types of composite resins.Material and methods: Experimental design was performed. In total, 32 samples of composite specimens of 3 mm in diameter and 3 mm thick were prepared from nano composites Z350 (3M ESPE, USA) and Z250 (3M ESPE, USA). The primary hardness was measured by the Matsuzawa japan machine (Vickers hardness tester), and then the specimens were randomly divided into two subgroups. (n = 8) were then inserted into 20 ml of alcoholfree and nonalcoholic listerine mouthwash for 24 hours, then removed the specimens and the secondary microhardness was measured by the apparatus. Microhardness changes in each group were performed by paired Ttest test.Results: The highest microhardness changes in the Z250 microhybrid composite in the mouth of the listerin containing alcohol was 11.4 ± 3.4 and the lowest was related to the Z350 nanofiber composite in the listerinefree zinc mucous membrane at 0.4 ± 4.2. Mouthwashes containing alcohol significantly reduced microhardness in both composites (P <0.001).Conclusions: It seems that mouthwash containing alcohol significantly reduces the microhardness of composites. In terms of microstructure, there is no significant difference between the Z350 nanofill composite compared to the Z250 micro hybrid composite when it is placed in the mouthpieces but Z350 nanofill composite showed better functions.