بررسی تاثیر دو نوع اباتمنت زیرکونیا و تیتانیوم بر میکروگپ محل تماس ایمپلنت-اباتمنت تحت Oblique Cyclic Loading در شرایط آزمایشگاهی

خلاصه:سابقه وهدف: میکروگپ در ناحیه اتصال ایمپلنتاباتمنت یکی از چالش های اساسی درمان ایملپنت های دو تکه ای (twopiece implants) است. این مطالعه با هدف بررسی تاثیر دو نوع اباتمنت زیرکونیا (zirconia) و تیتانیوم (titanium) بر میکروگپ محل تماس ایمپلنت- اباتمنت تحت oblique cyclic loading (نیروی تکرار شونده مایل) در شرایط آزمایشگاهی انجام شد.مواد و روش ها: در این مطالعه آزمایشگاهی تعداد 12 مجموعه ایمپلنتاباتمنت در گروه 6 عددی با دو جنس اباتمنت زیرکونیا و تیتانیوم به صورت عمودی درون بلوک های رزینی اصلاح شده با بیس پلی استر اتوپلیمریزه شونده مانت شدند. نمونه ها تحت 75 نیوتن oblique cyclic loading با زاویه 2 ±30 درجه نسبت به محور طولی ایمپلنت با فرکانس 1 هرتز در 500000 سیکل که معادل 20 ماه نیروی جویدن انسانی است، قرار گرفتند. برای آنالیز میکروگپ از مشاهده مستقیم از بالا توسط میکروسکوپ الکترونی (sem) با بزرگ نمایی 5000 × استفاده شد. جهت آنالیز آماری برای مقایسه قبل و بعد load از paired ttest و برای مقایسه دو گروه مستقل از independent sample t test استفاده شد.یافته ها: میزان میکروگپ قبل از وارد کردن نیرو در گروه اباتمنت های تیتانیومی (0/7 ±2/6 میکرون) بیشتر از اباتمنت های زیرکونیایی (0/9 ±1/5 میکرون) بود (0/033= p). میزان میکروگپ در گروه اباتمنت های تیتانیومی بعد از وارد کردن نیرو کاهش (0/047= p)، اما در گروه اباتمنت های زیرکونیایی به صورت معنی داری افزایش یافت (0/0350= p). در نهایت میزان میکروگپ بعد از وارد کردن نیرو در گروه اباتمنت های تیتانیومی (0/8 ±2/0 میکرون) با اباتمنت های زیرکونیایی (0/9 ±2/7 میکرون) نداشت(0/262= p)نتیجه گیری: میزان میکروگپ به دنبال oblique cyclic loading در دو نوع اباتمنت تیتانیومی و اباتمنت زیرکونیایی تفاوتی ندارد و هر دو در محدوده قابل قبول از نظر بالینی قرار دارند.کلید واژه ها: گپ، آلیاژ تیتانیوم، زیرکونیا، اباتمنت ایمپلنت

Comparative Evaluation of Microgap at the Interface of Titanium and Zirconium Abutments Following Oblique Cyclic Loading: An in vitro Study

Abstract Background and Aim : Microgap in the implantabutment interface is one of the main challenges in the treatment of twopiece implants. This study aimed to investigate the effect of two types of abutments (zirconia and titanium) on microgap at implantabutment interface area under oblique cyclic loading in vitro.Methods and Materials In this in vitro study, 12 implantabutment assemblies were used, each containing six sets with either zirconia or titanium abutments and vertically mounted in the modified resin blocks of autopolymerized polyester base. The specimens were then subjected to oblique cyclic loading of 75 N at a 30 ± 2 degrees angle to the longitudinal axis of the implant with a frequency of 1 Hz in 500,000 cycles, equivalent to 20 months of human mastication. For the microgap analysis, direct observation from the top was used with a scanning electron microscopy (SEM) with a magnification of 5000 ×. Statistical analysis was used to compare the microgap before and after the application of loading with the paired ttest.Results: The amount of microgap before force application in the titanium abutment group was (2.6 ±0.7) significantly higher than the zirconia abutments (1.9 ±0.5) (P = 0.033). The dimension of the microgap in the titanium abutment group significantly decreased following cyclic loading (P = 0.047), but in the zirconia group showed a significant increase (P = 0.035). Finally, the dimension of the microgap following oblique cyclic loading in the titanium abutment group (2.0 ±0.8) was not significantly different with the zirconia abutments (2.7 ±0.9) (P = 0.262).Conclusion: The difference of microgap after oblique cyclic loading between two types of titanium abutment and zirconium abutment is not significant, and both are clinically acceptable.Key words: Gap, Titanium alloy, Zirconium, Implant abutment