بررسی تاثیر گپ سیل بر میزان میکروگپ و میکرولیکیج در اتصال اینترنال هگز ایمپلنت پس از انجام سیکلیک لودینگ

خلاصه:سابقه و هدف: تشکیل میکروگپ بین سطوح فیکسچر و اباتمنت ایمپلنت هنوز هم یکی از مشکلات اصلی در محل اتصال آنها است که ممکن است منجر به شکست مکانیکی و بیولوژیکی و التهاب اطراف ایمپلنت شود. در این تحقیق، تاثیر گپ سیل بر جلوگیری از لیکیج مایعات و میکروگپ در اتصال اینترنال تعیین شد.مواد و روش ها: در این مطالعه تجربی آزمایشگاهی از 16 ایمپلنت (biohorizon, internal hexagon) در دو گروه استفاده شد. تمامی مجموعه های ایمپلنت اباتمنت درون مولد های آکریلیک مانت شدند. گپ سیل درون ایمپلنت های گروه مورد قرار داده شد. تمامی نمونه ها با تورک 30n/cm تورک داده شدند. سپس ١٢٠٠٠٠٠ سیکل با نیروی ١٠٠n و با فرکانس ١hz به تمامی نمونه ها در راستای محور طولی (عمود بر سطح اباتمنت) وارد شد. جهت ارزیابی میکرولیکیج تمامی نمونه ها درون محلول متیلن بلو غوطه ور شدند. جهت تعیین میکروگپ در ٦ ناحیه بصورت رندوم توسط میکروسکوپ الکترونی اندازه گیری انجام شد. آنالیز داده ها توسط spss 22 و آزمون آماری ttest صورت گرفت. یافته ها: میزان میکروگپ در گروه شاهد μm 0/54±0/04 و در گروه مورد 0/39±0/99 μm بود که در گروه شاهد به طور معنی داری بیشتر از گروه مورد بود (0/0001>p).در اتصال اینترنال هگز در گروه شاهد همه نمونه ها دارای لیکیج بودند و در گروه مورد هیچ یک از نمونه ها لیکیج نداشتند؛ این اختلاف به لحاظ آماری معنی دار بود. (0/0001>p).نتیجه گیری: به نظر می رسد که که گپ سیل باعث کاهش میکروگپ و میکرولیکیج می شود.کلیدواژه ها: نشت دندانی؛ ایمپلنت دندانی، گپ، اباتمنت دندانی

Effectiveness of GapSeal on Microgap and Microleakage at Internal-Hexagon Implant Platform after Cyclic Loading

Background: Microgap found in implantabutment connection is still one of the main problems that may lead to mechanical and biological failure and inflammation around implants. This study aimed to evaluate the effect of GapSeal on microgap and microleakage between fixture and abutment in internal hex connections.Materials and Methods: The experiment was performed using 12 implants to check the efficacy of sealing agent at the IAI. The implants were divided into 2 groups of 6 implants each: a group that used no sealing agent at the IAI and a group that used GapSeal at the IAI. Each sample mounted in the acrylic polymerized resin. GapSeal was applied between the fixture and abutment then abutments were assembled using a torque of 30N by digital torque meter. Then cyclic load was applied with the force of 80N and frequency of 1 Hz on the longitudinal axis of each sample. After 500000 cycles, for assessment of microleakage methylene blue solution was used. All set of fixtureabutment (case and control) immersed in the solution and all samples were placed in the incubator (37◦c) for 24 hour. Then the implantabutments were cross sectioned longitudinally with cutting machine (figure 2) then microleakage and microgap were measured by Scanning electron microscope ( times;200) in the 3 points in each half circle. Finally data was evaluated by ttest.Results: The mean microgap was 0.99±0.39 for GapSeal group that was significantly lower (P<0.000) than that of control group (3.04±0.54).Also, results showed microleakage in all samples of control group whereas none of the samples of Gapseal group had microleakage.Conclusion: GapSeal caused less microgap and microleakage in implantabutment interface.