analysis of the consequences of the agreement between iran and saudi arabia in the framework of defensive realism

There is no doubt that with the normalization of relations between iran and saudi arabia after a long period of tension, one of the key results of this agreement is its impact on the security relations between iran and the arab world. at the center of it, iran and the persian gulf are of particular importance. yemen, lebanon, syria, and iraq have always been the scenes of indirect confrontation between these two regional powers. but the question is, what is the reason for these tensions? what effect has the agreement between iran and saudi arabia had on the continuation of this cold war, and more importantly, what effect will this informal understanding have on the economic, political, and security-military dimensions of iran and other persian gulf countries? some believe that the tensions between the two countries are caused by the endangerment of the oil-economic interests of these countries; others believe that this fear is caused by the possible increase of iran's influence in the region; and in the opinion of others, the arabs are worried about america's tendency towards iran and perhaps less attention from the united states to them. but perhaps these reactions can be explained in the form of defensive realism, and according to taliaferro, one of its four main assumptions, i.e., the security dilemma, uses every action of a government to increase its security. the competitor is considered a hostile action. the following article tries to answer this question by assuming that the agreement between iran and saudi arabia, was a factor that caused the security dilemma in the relations between the arab world and iran, both before and after it was achieved. what will be the situation of the security dilemma in the persian gulf after the agreement between the two countries? using the descriptive-analytical research method, the article investigates the different dimensions of the security dilemma in the relations between iran and other persian gulf countries and analyzes the position of the agreement between tehran and riyadh and the consequences of this historical agreement in the region.

تحلیل پیامدهای توافق ایران و عربستان در چارچوب رئالیسم تدافعی

در مقاله حاضر ابتدا به بررسی دیدگاه‌های ذهنی اردوغان با پس‌زمینه‌های اخوان‌المسلمینی وی پرداخته و سپس علل تغییر راهبردهای ترکیه در خاورمیانه واکاوی شده است. خاورمیانه در راهبردهای سیاسی امنیتی منطقه‌ای ترکیه و دولت اردوغان همواره حائز اهمیت بوده است. طی دو دهه اخیر، ماهیت ادراکی روان‌شناختی خاص اردوغان و همچنین شخصیت و بلندپروازی‌های وی به ارتقای جایگاه ترکیه در منطقه خاورمیانه منجر شده است. طی سال‌های 2021 تا 2023، ترکیه با چالش‌های جدید اقتصادی، امنیتی و سیاست داخلی مواجه بوده که نیازمند بررسی است. در این مقاله به روش تبیینی تحلیلی با استفاده از داده‌های ثانویه به بررسی این موضوع پرداخته‌ایم. پرسش اصلی این است که دیدگاه‌های اخوان‌المسلمینی اردوغان چه تاثیری بر سیاست‌های راهبردی ترکیه در منطقه خاورمیانه دارد؟یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد که کیش شخصیت و تمایل اخوان‌المسلمینی اردوغان در رهبری جهان اسلام در سطوح انتزاعی به ارتقای جایگاه ترکیه در منطقه خاورمیانه منجر شده؛ درحالی‌که در سطوح انضمامی منجر به وضعیت نابسامان سیاسی و اقتصادی داخلی و همچنین بحران‌های امنیت ملی شده که وی را مجاب کرده سیاست‌های جدید درقبال کشورهای خاورمیانه به‌ویژه سوریه، مصر، عربستان سعودی و امارات متحده عربی را برگزیند. سیاست‌های جدید اردوغان برخلاف سیاست‌های وی پس از تحولات جهان عرب بوده است. تحول در دیدگاه‌های اردوغان در خاورمیانه، بازگشت به اصل «به صفر رساندن مشکلات با همسایگان» را نوید می‌دهد.کلیدواژه‌ها: اردوغان، ترکیه، خاورمیانه، حزب عدالت و توسعه، اخوان‌المسلمین و سیاست خارجی.