|
|
تحلیل راهبردی گردشگری مراتع: تحلیل نقاط قوّت، ضعف، فرصت و تهدید از دیدگاه مرتعداران و کارشناسان حوزه تیل آباد استان گلستان
|
|
|
|
|
نویسنده
|
حسینی الهه سادات ,عظیمی مژگان سادات ,بارانی حسین ,شریفیان بهرمان ابوالفضل
|
منبع
|
تحقيقات حمايت و حفاظت جنگل ها و مراتع ايران - 1399 - دوره : 18 - شماره : 2 - صفحه:179 -192
|
چکیده
|
گردشگری به عنوان یکی از خدمات زیستبومهای مرتعی همچنین برای حمایت و حفاظت از مراتع در سند توسعه کشورهای دنیا مورد توجه دولتها و مدیران سرزمین قرار گرفته است. هدف از این پژوهش وضعیتسنجی گردشگری مراتع حوزه تیلآباد استان گلستان با استفاده از دیدگاه مرتعداران و کارشناسان و تحلیل راهبردی آن است. ازاین رو پس از شناسایی عوامل قوّت، ضعف، فرصت و تهدید گردشگری به وسیلهی مصاحبههای فردی، وزندهی و اولویتبندی عوامل از طریق پرسشنامه در بین 60 نفر از کارشناسان و مرتعداران انجام شد. تجزیه و تحلیل آماری دادهها با استفاده از مدل swot، انجام شد. نتایج نشان داد در بین عوامل قوّت زیبا شناختی فصلی همچون گلدهی زعفران در دوره مشخص سال و درآمد اقتصادی ناشی از گردشگری مراتع برای مرتعداران با وزن نهایی 0.389 و 0.287، و از میان عوامل ضعف نبود سیستم جمعآوری زباله و تاثیر زباله در زیباییشناختی چشمانداز و عدم استفاده از دانش و نیروی بومی مردم محلی برای مدیریت گردشگری با وزن نهایی 0.552 و 0.413، به ترتیب توسط مرتعداران و کارشناسان با بالاترین اولویت معرفی شدند. از میان عوامل فرصت اجرای پروژه بین المللی ترسیب کربن در منطقه و ظرفیتهای مالی آن و تبادل و ترویج متقابل فرهنگها با وزن نهایی 0.590 و 0.645 و از میان عوامل تهدید ضعف فرهنگ گردشگری در بین گردشگران و بازدیدکنندگان و نبود فرهنگ منابع طبیعی با وزن نهایی 0.449 و 0.690 با بالاترین اولویت معرفی شدند. بر اساس نتایج مدل، موقعیت راهبردی گردشگری مراتع توسط مرتعداران تدافعی (wt) و توسط کارشناسان رقابتی (wo) تعیین گردید.
|
کلیدواژه
|
مدل swot، وضعیت راهبردی، اکوتوریسم، خدمات اکوسیستم
|
آدرس
|
دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان, گروه مدیریت مرتع, ایران, دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان, گروه مدیریت مرتع, ایران, دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان, گروه مدیریت مرتع, ایران, دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان, گروه مدیریت مرتع, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Strategic position of rangeland ecotourism: analyses of strengths, weaknesses, opportunities and threats from pastoralists and experts’ viewpoint in Til Abad region, Golestan Province
|
|
|
Authors
|
Hoseini Elahesadat ,Azimi Mojgansadat ,Barani Hossien ,Sharifian Bahraman Abolfazl
|
Abstract
|
Ecotourism as one of rangeland ecosystem services in the development plan countries has been under the focus of governments and land managers. The goal of this study is strategic analysis of rangeland ecotourism in Til Abad Golestan province by using pastoralists and rangeland experts’ point of view. In this order, after identification of strengths, weaknesses, opportunities and weaknesses factors of rangeland ecotourism through facetoface interviews, weighting and prioritization of factors conducted by a semistructured questionnaire between 60 expert and pastoralist via SWOT model. Result showed that between strength factors ‘seasonal aesthetic such as flowering of Saffron over a specific period of year’ and ‘economic income on account of rangeland ecotourism for pastoralists’ with final weight of 0.389 and 0.287 were introduced with highest prioritization by pastoralists and experts. Among weakness factors ‘lack of waste collection system and effect of garbage on aesthetic feature of the landscape’ and ‘lack of taking traditional knowledge and local human sources into consideration for ecotourism management’ with final weight of 0.552 and 0.413 were introduced. ‘Execution of international carbon sequestration project in the region and its economic potential’ and ‘reciprocal transmission of local cultures’ with final weigh of 0.590 and 0.645 were identified among opportunity factors. Among threat factors ‘weakness of ecotourism visitor’s culture and lack of natural resources culture’ with final weight of 0.449 and 0.669 was introduced with highest prioritization by pastoralists and experts. In addition, strategic situation of rangeland ecotourism was determined as ‘defensive’ (WT) by pastoralists and ‘competitive’ (WT) by experts.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|