واکاوی تصمیم 2020 دادگاه ویژه لبنان در قضیه «عیاش و دیگران»

دادگاه بین المللی ویژه لبنان به عنوان دادگاهی بین المللی که در زمره نسل سوم از محاکم بین المللی کیفری قلمداد می شود و از صلاحیت صدور رای غیابی نیز برخوردار دانسته شده است در سال 2020 میلادی در پرونده موسوم به سلیم جمیل عیاش و دیگران حکم به محکومیت و مجازات صادر کرده است. در نوشتار پیش رو، به تحلیل عملکرد دادگاه ویژه لبنان در صدور حکم به محکومیت و نیز صدور حکم به مجازات پرداخته شده است. فرضیه راقمان سطور پیش رو آن است که دادگاه یاد شده قواعد حقوقی را آن چنان که شایسته و بایسته یک محکمه حقوقی بینالمللی میباشد رعایت نکرده است به منظور راستی آزمایی فرضیه مطرح شده تحقیق حاضر با روش توصیفی - تحلیلی و با عنایت به گردآوری اطلاعات عمدتاً کیفی به روش کتابخانه ای انجام شده است. مقاله پیش رو از رهگذر تحلیل عملکرد دادگاه در پرونده پیش گفته فرضیه خود را صحت سنجی کرده و نشان داده است که دادگاه ویژه لبنان ضعیف عمل کرده و بدون آن که استدلال حقوقی و متقنی بیاورد با یک نگاه ظاهری به وقایع و نه قواعد و با رویکردی گزینشی، حکم به محکومیت صادر کرده و همین طور در صدور حکم به مجازات نیز بسیار مضیق عمل نموده است. امری که پیشتر در دیگر تصمیمات محاکم بین المللی کیفری سابقه نداشته است. نقد این رویه دیوان موضوع نوشتار پیش رو است.

analyzing the decision 2020 of the stl in the case of “ayash and others”

abstract:the special tribunal for lebanon, as an international court that is considered among the third generation of international criminal courts and has the authority to issue judgments in absentia, in 2020 in the case of salim jamil ayash and others, has issued a sentence of conviction and punishment. in the following article, the analysis of the performance of the lebanese special court in issuing a sentence of conviction and sentence of punishment has been discussed. hypothesis in the following lines is that the said court did not follow the legal rules as it should be for an international court. in order to verify the proposed hypothesis, the present research has been carried out with a descriptive-analytical method and with regard to collecting mostly qualitative information in a library method. the following article, through the analysis of the court’s performance in the above-mentioned case, has validated its hypothesis and shown that the special tribunal for lebanon acted weakly and without providing legal and reasonable arguments, with a superficial look at the events and not rules and with a selective approach, it has issued a sentence for conviction and similarly, it has acted very narrowly in issuing a sentence for punishment. this has never happened before in other decisions of international criminal courts. criticism of this court procedure is the topic of the upcoming article.