مسئولیت دولت‌ها در نقض حق حیات ارزیابی رویه دیوان اروپایی حقوق بشر

حق حیات و اندیشه کرامت انسانی در پیدایش قواعد و نظامهای جدید حقوقی نقش بسیار مهمی دارد. دیوان اروپایی حقوق بشر با تکیه بر مفاد کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و آرای قضایی خود، نقش کلیدی در تبیین و حفاظت از این حقدارد. پژوهش حاضر به روش توصیفی و تحلیلی انجام شده است. بر مبنای یافته های پژوهش تعهد به تضمین حق حیات اقتضائاتی چون مسئولیت دولت ها را در پی خواهد داشت. رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر در چارچوب ماده 2 و بر مبنای پروتکلهای 6 و 13 الحاقی به کنوانسیون اروپایی حقوق بشر حاوی این مطلب مهم است که حق حیات همه افراد می بایست به وسیله قانون مورد حمایت قرار گیرد و هیچ کسی نباید عمداً از حق حیات خود محروم شود و لغو مجازات اعدام را حتی در زمان صلح نیز پیش بینی کرد این موضوع نه تنها قتل عمدی را در بر می گیرد بلکه شرایطی را نیز شامل میشود که در آن اعمال زور موجب سلب حیات شود. در این شرایط اعمال زور کشنده در واقع مصداقی از قتل عمد محسوب میشود تا آنجایی که به مرور زمان رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر متحول شد و بدین ترتیب در راستای موارد نقض مصوبات پروتکلهای 6 و 13 در عمل توسط دولت های عضو شورای اروپا نه تنها کشته شدن فرد را در بر می گیرد بلکه هرگونه ایجاد خطر برای زندگی فرد را نیز شامل میشود به همین دلیل مواردی همچون مرگ در زندان مرگ در بازداشتگاه ها، مرگ در دوره سربازی مرگ در اثر قصور شهرداریها و مسائل پزشکی اقدامات پیش دستانه جهت مقابله با بزهکاران سیاسی عدم صحیح به کارگیری سلاح نبود استقلال قضایی کثرت گرایی فرهنگی و جرایم دولتی نیز در زمره مواردی محسوب میشود که به موجب آن دیوان دولتها را واجد مسئولیت می داند.

the responsibility of governments in violating the right to lifeevaluation of the procedure of the european court of human rights

the right to life and the idea of human dignity play a very important role in the emergence of new legal rules and systems. it is in the light of this idea that today we are witnessing the development and establishment of new legal rules and systems such as &international human rights system& and &international criminal law&. committing to the right to life will result in conditions such as the criminal responsibility of governments. the jurisprudence of the european court of human rights, based on article 2 of the convention, contains the important content that the right to life of all people must be protected by law and no one should be deliberately deprived of their right to life; except when executing the court order. the existential philosophy of article 2 is to guarantee the right to life in every possible way. this is despite the fact that article 2 does not only include intentional murder, but also includes situations in which the use of force causes the loss of life. in this situation, the use of lethal force is actually an example of intentional murder. thus, according to the practice of the european court of human rights, cases of violation of article 2 of the convention, not only include the killing of a person, but also include any danger to a person’s life as being subject to the criminal responsibility of governments.