دلایل ناکامی ترامپ در شناساندن ایران به‌عنوان تهدید امنیت بین‌الملل

اگرچه ترامپ، جمهوری اسلامی ایران را به‌عنوان یک تهدید برای امنیت و منافع ایالات متحده معرفی کرد و موفق شد درون ایالات متحده در راستای امنیتی کردن موفقیت‌آمیز جمهوری اسلامی ایران اقدام کند، لیکن نتوانست در معرفی ایران به‌عنوان تهدیدی برای امنیت بین‌الملل در سطح جامعۀ جهانی، موفق عمل کند؛ به‌عنوان نمونه، در جلسۀ 14 اوت 2020 (24 مرداد 1399) شورای امنیت سازمان ملل متحد، از میان 15 عضو شورای امنیت سازمان ملل متحد، تنها دو کشور به قطعنامۀ پیشنهادی ایالات متحده که مانع لغو محدودیت‌های تسلیحاتی اعمالی بر ایران می‌شد، رای مثبت دادند. درحالی‌که اگر ترامپ در تلاش برای معرفی ایران به‌عنوان تهدیدی برای امنیت بین‌الملل موفق عمل می‌کرد، بی‌تردید، همه یا اکثریت اعضای شورای امنیت سازمان ملل متحد به قطعنامۀ یادشده رای مثبت می‌دادند. اگرچه می‌توان از چارچوب‌های نظری گوناگونی برای توضیح و تشریح این موضوع استفاده کرد، اما پژوهش حاضر با کاربست مفهوم «کلان‌امنیتی‌سازی» که توسط مکتب کپنهاگ مطرح شده و جزئی از نظریۀ «امنیتی‌سازی» یا «امنیتی‌کردن» این مکتب است، درصدد واکاوی علل این موضوع برآمده است؛ بنابراین، پژوهش حاضر در پاسخ به این پرسش اصلی که «علل موفقیت‌آمیز و نتیجه‌بخش نبودن کنش گفتاری ترامپ در کلان‌امنیتی‌سازی جمهوری اسلامی ایران و معرفی ایران به‌عنوان یک تهدید برای امنیت بین‌الملل چه مواردی است؟» فرضیۀ خود را ارائه داده و در آن به پنج علت اشاره کرده است. این پژوهش را می‌توان نوعی پژوهش کیفی‌‌کمی به‌شمار آورد که در آن از ابزارهای کیفی‌ای نظیر بررسی محتوایی‌‌کیفی هشت سخنرانی/ اظهارنظر/ بیانیۀ ترامپ و ابزارهای کمی‌ای مانند نتایج نظرسنجی‌های مراکز معتبر غربی استفاده شده است.

reasons for trump's failure to identify iran as a threat to international security

although trump portrayed the islamic republic of iran as a threat to us security and interests and succeeded in securitization of the islamic republic of iran within the united states, he failed to introduce the islamic republic of iran as a threat to international security at the global community level. for example, at a meeting of the un security council on august 14, 2020, only two of the 15 members of the un security council adopted a resolution proposed by the united states that would lift the arms sanction imposed on iran, they voted in favor. whereas if trump had succeeded in portraying the islamic republic of iran as a threat to international security, all or a majority of members of the un security council would have voted in favor of the resolution. although various theoretical frameworks can be used to explain this issue, this research uses the concept of macrosecuritisation proposed by the copenhagen school that is part of the theory of securitization and trying to investigate the causes of this issue. therefore, this study seeks to answer the main question: what are the reasons for the failure of trump's securitizing speech-act, and introduction of the islamic republic of iran as a threat to international security? present the hypothesis and mentions five reasons.the hypothesis of this research is: trump's failure to macrosecuritisation of the islamic republic of iran stems from five factors: 1) the inability to present the islamic republic as a macro-threat to the macro security referent object, that here, the world community (or at least the western bloc), and to be more precise, disregards to the external aspect of the facilitating conditions of securitization; 2) the lack of a unity of negatives as one of the success factors of a macrosecuritisation; 3) lack of persuasion of the audience and, more precisely, inability to turn ordinary audiences into supportive audiences, due to the low social capital of the securitizing actor (trump) in the international community; 4) lack of adding a universal dimension to trump's securitizing speech-act of the islamic republic of iran; 5) lack of selection of appropriate watch words and terms that can be invoked to move specific issues into the realm of securitization without elaborate arguments about the securitization of the specific case.this research can be considered as a qualitative-quantitative research in which qualitative tools such as content analysis method of eight trump's speeches / comments / statements and quantitative tools such as the results of polls of reputable western institute are used.