اقتدارگرایی یا دموکراسی؛ ساختار دولت و توسعۀ اقتصادی در چین و هند

رشد و توسعه سریع چین و هند در سال های گذشته (با دو ساختار سیاسی متفاوت)، آنها را به پدیده های جذابی در بحث های مربوط به توسعه تبدیل کرده است؛ تاجایی که این دو کشور به الگوهایی برای جوامع درحال توسعه ای که جویای شناخت نسبت ساختار سیاسی و توسعه هستند، تبدیل شده اند. هند، کشوری با زیربناهای دموکراتیک، اما چین دارای ساختاری اقتدارگرا و متمرکز است. مقاله حاضر در پی واکاوی نسبت ساختار سیاسی و توسعهاقتصادی در هند و چین، برپایۀ الگوی دولت توسعه گرای آدریان لفت ویچ، است؛ بنابراین، پرسش مقاله، معطوف به شناخت رابطه بین ساختار سیاسی و توسعه اقتصادی در این دو کشور است. فرضیه ما این است کهشاخص های دولت توسعه گرا در هند و چین، موجب توسعه اقتصادی این دو کشور شده است. تایید این فرضیه به معنای آن خواهد بود که دموکراسی یا اقتدارگرایی، الزاما پیش شرط توسعه نیستند. نتایج این بررسی نشان می دهدکه وجود شاخص های دولت توسعه گرا شامل نخبگان یوسعه گرا، استقلال نسبی دولت، دیوان سالاری نیرومند، و جامعه مدنی ضعیف، بسترهای لازم را برای توسعه در دو کشور چین و هند فراهم کرده است. در این مقاله، فرضیه پژوهش با استناد به داده ها و منابع کتابخانه ای و با روش مقایسه ای، بررسی و آزمون شده است.

authoritarianism or democracy; structure of state and economic development in china and india

china and india's rapid growth and development in recent years, with two different politicalstructures, have made them an attractive phenomenon in development issues. in so far asthat, the two countries have become models for other developing societies which seek tounderstand the relationship between political structure and development. india is a countrywith a democratic infrastructure, but china has an authoritarian and centralized system. thepresent paper seeks to examine the relationship between political structure and economicdevelopment in india and china based on the model of the developmental state of adrianleftwich. therefore, the current article investigates the relationship between politicalstructure and economic development in these two countries. we hypothesize that theexistence of developmental state indicators in these two countries has led to the economicdevelopment of india and china. confirmation of this hypothesis means that democracyand authoritarianism are not necessarily preconditions for development. this study showsthat the existence of the characteristics of a developmental state, including developmentalelites, the relative independence of the state, strong bureaucracy, and weak civil society, hasprovided the necessary grounds for development in china and india. this paper is based ondata and documentary-library sources and by the comparative method.