|
|
the construct of interlanguage pragmatic learning strategies: investigating preferences of high vs. low pragmatic performers
|
|
|
|
|
نویسنده
|
tajeddin zia ,malmir ali
|
منبع
|
teaching english as a second language quarterly - 2015 - دوره : 6 - شماره : 4 - صفحه:153 -180
|
چکیده
|
Interlanguage pragmatics (ilp) has witnessed a growing body of research in the past two decades. one of the underexplored domains of l2 pragmatics is the role of learning strategies specifically tailored for the development of ilp knowledge. therefore, this investigation aimed to determine the significant interlanguage pragmatic learning strategies (ipls) used by high vs. low l2 pragmatic achievers. it was conducted in two phases. first, a multiplechoice discourse completion test including five common english speech acts was administered to 500 efl learners. next, 80 highest and 80 lowest ilp performers were orally interviewed and their answers were audiotaped. the most important interlanguage pragmatic learning strategies were extracted from l2 learners' interviews. the elicited ipls were arranged based on cohen's (2005, 2010) classification, the findings of the study itself, and an analogy with general language learning strategies (lls) classification suggested by oxford (1990). the extracted ipls were divided into six categories of memoryrelated, cognitive, social, affective, metacognitive and compensatory ipls. the high ilp performers used more strategies in all the six categories. the main conclusion of this study is that the use of more ipls means a better ilp knowledge of speech acts. the most significant implication of the current study was that ilps need to be taught to l2 learners to enhance their ilp knowledge in general and their speechactspecific competence in particular.
|
کلیدواژه
|
interlanguage pragmatic learning strategies (ipls) ,language learning strategies (lls) ,pragmatic performance strategies (pps) ,ilp achievers
|
آدرس
|
allameh tabataba-i university, ایران, allameh tabataba-i university, ایران
|
پست الکترونیکی
|
a.malmir1@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ساختار راهبردهای یادگیری توانش منظورشناختی: بررسی راهبردهای ترجیحی زبان آموزان دارای توانایی منظورشناختی کم
|
|
|
Authors
|
|
Abstract
|
حیطه مطالعات منظورشناسی در دو دهه گذشته شاهد تحقیقات رو به رشد بودهاست. یکی از زمینه هایی که در مورد توانش منظورشناختی زبان خارجی کمتر بررسی شده است، نقش راهبردهای یادگیری زبان است که به طور خاص برای توسعه دانش منظورشناختی زبانآموزان به کار میرود. برای پاسخ به این خلاء تحقیقاتی، در تحقیق حاضر سعی شده است که مهمترین راهبردهای یادگیری توانش منظورشناختی بهکاربردهشده توسط زبانآموزان ایرانی با عملکرد قوی و ضعیف منظور شناختی مشخص شود. این تحقیق در دو مرحله انجام شد. در مرحلهی نخست، آزمون چهارگزینهای منظورشناختی شامل پنج کنش کلامی پربسامد زبان انگلیسی به 500 زبانآموز ایرانی داده شد. در مرحلهی دوم، از 80 زبانآموز با قویترین و از 80 زبانآموز با ضعیفترین عملکرد در آزمون منظورشناختی اجراشده مصاحبه به عملآمد و پاسخهای آنها ضبط شد. مهمترین راهبردهای یادگیری توانش منظورشناختی از مصاحبههای ضبط شده زبانآموزان با عملکرد منظورشناختی قوی و ضعیف شناسایی و استخراج شد. راهبردهای استخراجشده براساس تقسیمبندی کوهن (2005, 2010)، نتایج تحقیق حاضر، و نیز تقسیمبندی راهبردهای کلی یادگیری زبان ارائهشده توسط آکسفورد (1990)، طبقهبندی شدند. راهبردهای یادگیری توانش منظورشناختی مشخص شده به شش دسته تقسیمشدند: حافظهای، شناختی، فراشناختی، اجتماعی، جبرانی، و عاطفی. نتایج آماری نشان داد زبانآموزانی که عملکرد منظورشناختی قویتری داشتند راهبردهای ششگانهی فوقالذکر را بیشتر از زبانآموزان با عملکرد منظورشناختی ضعیف بهکاربرده بودند. مهمترین نتیجهگیری تحقیق حاضر این است که استفاده بیشتر از راهبردهای یادگیری توانش منظور شناختی، عملکرد قویتر و توسعه بیشتر توانش منظورشناحتی زبانآموزان زبان خارجی را به همراهدارد. مهمترین کاربرد آموزشی این تحقیق این است که راهبردهای یادگیری توانش منظورشناختی را بایستی به زبانآموزان یاد داد تا بتوان دانش منظورشناختی آنها را بهطورکلی و توانش مربوط به کنشهای کلامی آنها را بهطور خاص ارتقا داد.
|
Keywords
|
راهبردهای یادگیری توانش منظورشناختی، راهبردهای کلی یادگیری زبان، راهبردهای عملکرد منظورشناختی، زبانآموزان دارای عملکرد منظورشناختی قوی یا ضعیف
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|