مرور و مقایسه روش‌های برآورد ظرفیت برد منابع آب و تعیین مزایا و معایب آن‌ها

در این مطالعه سعی شده است چارچوبی برای ارزیابی سناریوها و پیش‌بینی شرایط آینده از نظر منابع آب فراهم شود. این چارچوب در عین حال تاثیر سیاست‌های مختلف را بر منابع آب، جامعه، اقتصاد و محیط‌زیست حوضه آبریز و منابع آب ارزیابی می‌کند و بستر مطمئنی را برای تحقیقات آینده ایجاد می‌نماید. در این راستا، جهت دستیابی به مقالات واجد شرایط، پایگاه‌های اطلاعاتی علمی خارجی شامل اسکوپوس ساینس، وب آف ساینس، ساینس دایرکت، پاپمد(1) و موتور جستجوی گوگل اسکالر(2)، از سال 2010 تا 2024 مورد جستجو قرار گرفتند. به‌طور کلی، در این مطالعه روش‌های تحقیق ظرفیت برد منابع آب بر طبق اهداف به دو نوع تقسیم گردید. هدف از روش‌های نوع اول محاسبه جمعیت یا مقیاس اقتصادی بود که منابع آب می‌توانند بر اساس عرضه و تقاضای آب پشتیبانی کنند و شامل روش روند متعارف (ctm) و شبیه‌سازی پویای بازگشتی (dsr)، چارچوب نیروی محرکه فشار- وضعیت- پاسخ و topsis است. هدف روش‌های نوع دوم ارزیابی wrcc منطقه‌ای و تایید توسعه بالقوه منابع آب بود و این نوع شامل ارزیابی جامع (ce) و تحلیل مدل چند هدفه (moma)، پویایی سیستم (sd)، مدل ظرفیت برد منابع نسبی، مدل جامع ظرفیت برد منابع آب، مدل پویایی سیستم و مدل ارزیابی جامع فازی ویژگی‌های بود. نتایج نشان می‌دهد که اگرچه روش‌های مختلفی برای برآورد ظرفیت برد منابع آب (wrcc)(3) وجود دارد، اما عمده روش‌های مورد استفاده قدیمی شده‌اند و روش‌ها و فناوری‌های جدید پیچیده‌تر وجود ندارد. به طور خاص، این تجزیه‌و‌تحلیل نشان داد که شاخص ها، دقت علمی و جامع بودن معیارهای ارزیابی روش‌های تحقیق فعلی کافی نیست و نیاز به بهبود دارد.

review and comparison of water resource carrying capacity estimation methods and their advantages and disadvantages

this study seeks to develop a framework for evaluating scenarios and forecasting future water resource conditions. this framework simultaneously assesses the impact of various policies on water resources, society, economy, and the environment of the watershed and water resources, thereby establishing a reliable foundation for future research. to identify relevant literature, scientific databases—including scopus, web of science, science direct, pubmed, and the google scholar search engine—were searched for publications from 2010 to 2024. in this study, water resource carrying capacity (wrcc) research methods were broadly categorized into two types based on their objectives. the objective of type i methods is to calculate the population or economic scale that water resources can support based on water supply and demand. these methods include the conventional trend method (ctm), recursive dynamic simulation (dsr), the pressure-state-response (psr) framework, and topsis. the objective of type ii methods is to assess regional wrcc and validate the potential for water resource development. this category includes comprehensive evaluation (ce), multi-objective model analysis (moma), system dynamics (sd), the relative water resource carrying capacity model, the integrated water resource carrying capacity model, the system dynamics model, and the fuzzy comprehensive evaluation method. the results indicate that, although various methods exist for estimating wrcc, the majority of the methods used are outdated, and more complex new methods and technologies are lacking. specifically, the analysis revealed that the indicators, scientific accuracy, and comprehensiveness of the evaluation criteria in current research methods are insufficient and require improvement.