بررسی میزان تاب‌آوری شهری در برابر مخاطرات طبیعی ( نمونه موردی: شهر سنندج)

سوانح و مخاطرات طبیعی به دلیل شدت و زمان کوتاه اثر گذاری بر اجتماعات بشری تبدیل به یکی از دغدغه‌های اصلی برنامه‌ریزان و مدیران شهری در سال‌های اخیر شده‌اند. از این رو تاب‌آوری، به‌عنوان رویکرد و روشی مناسب در جهت کاهش خطرات حاصل از بحران‌ها و مخاطرات، به عنوان رویکرد پژوهش حاضر انتخاب شده است. هدف از این پژوهش بررسی میزان تاب‌آوری شهری در برابر مخاطرات طبیعی در شهر سنندج می‌باشد. این پژوهش از نوع توصیفی و تحلیل می‌باشد که روش آن میدانی و پیمایشی محسوب می‌شود. داده های کمی (با مقیاس فاصله‌‌ای- نسبی) که از این طریق به دست آمد در قالب پنج شاخص (کالبدی، نهادی، طبیعی، اجتماعی، اقتصادی) و از طریق مدل ارزیابی ahp فازی تحلیل شد؛ به منظور ترسیم افتراق فضایی شاخص‌های تاب آوری از تکنیک waspas بهره گرفته شده است. نتایج نشان می‌دهد بر اساس هدف، شاخص نهادی رتبه یک با وزن 0.294 را به خود اختصاص داده است. رتبه‌های بعدی به ترتیب به شاخص‌های طبیعی، کالبدی، اقتصادی و اجتماعی تعلق می‌گیرد. منطقه پنج در رتبه اول، منطقه یک در رتبه دوم، منطقه جهار در رتبه سوم، منطقه دو در رتبه جهارم و منطقه سه در رتبه پنجم قرار دارد.

investigating the level of urban resilience against natural hazards (case study: sanandaj city)

natural hazards have become one of the main concerns of urban planners and managers in recent years due to their severity and short impact time on human communities. therefore, in this research, resilience assessment was chosen as a suitable approach to show hazard risks can be reduced. as such, the purpose of this research was to investigate the level of urban resilience against natural hazards in sanandaj, a city in west of iran. this research is descriptive and analytical, and the method used falls in the field and survey category. quantitative data (with distance-relative scale) obtained in this way were analyzed in the form of five indicators (physical, institutional, natural, social, economic) and through the fuzzy ahp evaluation model. in order to draw the spatial difference of resilience indices, waspas technique was used. the results show that the institutional index has the first rank with a weight of 0.249. the next ranks are assigned to natural, physical, economic and social indicators respectively. region 5 of the city is ranked first, region 1 is ranked second, region 4 is ranked third, region 2 is ranked fourth, and region 3 is ranked fifth.