حمایت از ‌محیط‌زیست در رویه مرکز داوری سرمایه‌گذاری خارجی

تمایل دولت‌ها به توسعه اقتصادی از یک سو و حفظ ‌محیط‌زیست سالم از سوی دیگر موضوع تقابل اقتصاد و ‌محیط‌زیست را مطرح می‌سازد. دولت‌ها معاهدات زیادی در حمایت از ‌محیط‌زیست و نیز در حمایت از سرمایه‌گذاری خارجی منعقد کرده‌اند. این دو نظام حقوقی موجب تعارض منافع در مسیر توسعه کشورها شده است. به منظور تعیین جایگاه حفاظت از ‌محیط‌زیست در برابر منافع اقتصادی سرمایه‌گذاران خارجی لازم است تا رویه بین‌المللی مورد بررسی قرار گیرد. یکی از مهمترین رویه‌های حقوقی که می‌توان در آن تعارض میان این دو را ملاحظه کرد، رویه مرکز بین‌المللی حل و فصل اختلافات سرمایه‌گذاری (ایکسید) است که به صورت تخصصی به اختلافات سرمایه‌گذار خارجی و دولت میزبان رسیدگی می‌کند. لذا پرسش اصلی این است که در رویه داوری مرکز سرمایه‌گذاری خارجی تا چه اندازه از ‌محیط‌زیست در مقابل منافع سرمایه‌گذاران خارجی حمایت به عمل آمده است؟ فرضیه چنین است که انتظار می‌رود ایکسید به عنوان یک مرجع سرمایه‌گذاری در این تعارض جانب سرمایه‌گذاران خارجی را داشته باشد. با این حال مطالعه توصیفی-تحلیلی نشان داد که هر چند رویه ایکسید در بادی امر در دو قضیه شرکت متال‌کِلَد و شرکت ویوندی جهانی در تنازع میان منافع ‌محیط‌زیستی و منافع سرمایه‌گذاران ارجحیت را به حقوق سرمایه‌گذاران داد، اما رویه ایکسید در موارد اخیر نشان داد که ممکن است ارجحیت به جوانب زیستی داده شود. این تغییر رویه خود را در دو قضیه شرکت توسعه سانتا اِلنا و شرکت پک‌ریم کِی‌مَن نشان داد. هر چند ایکسید در خسارات ناشی از توقف سرمایه‌گذاری اقدام به تعیین غرامت به نفع سرمایه‌گذار نموده است تا بخشی از منافع مورد انتظار سرمایه‌گذار نیز جبران ‌شود و به نوعی میان این دو ضرورت آشتی برقرار نماید.

protection of environment in the practice of international center for settlement of investment disputes

the desire of states for economic development on the one hand and maintaining a healthy environment, on the other, raises the issue of conflict between the economy and the environment. states have concluded many treaties to protect the environment, as well as many treaties to support foreign investment. these two legal systems have caused a conflict of interest in the development of countries. to determine the position of environmental protection against the economic interests of foreign investors, it is necessary to examine the international precedent. one of the most important practices in which the conflict between the two can be observed is the precedent of the international center for settlement of investment disputes (icsid), which deals with disagreements between foreign investors and the host states in a specialized manner. therefore, the main question is that in the arbitration precedent of the foreign investment center, to what extent the environment has been protected against the interests of foreign investors? the hypothesis is that icsid, as an investment authority, takes side with foreign investors in this conflict. however, the descriptive-analytical study showed that inspite of the icsid background i.e. the cases of metalclad corp. and compañiá de aguas del aconquija s.a. and vivendi universal s.a. in which investors received priority in their conflict with environmental promoters, in recent cases the icsid showed preference towards the environmental aspects. this change of precedent showed itself in two cases i.e. compañía del desarrollo de santa elena, s.a. pac rim cayman llc. however, icsid has determined the compensation for the benefit of the investor for the losses caused by the stoppage of investment, so that a part of the expected benefits of the investor is also compensated reconciling the two sides.