|
|
متداولترین تکنیکهای تصمیمگیری چند شاخصه در مسایل محیطزیستی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
احمدزاده مرضیه ,هاشمی حسین
|
منبع
|
محيط زيست و توسعه - 1398 - دوره : 10 - شماره : 19 - صفحه:87 -98
|
چکیده
|
دنبال کردن آینده پایدار برای محیط زیست، یک چالش مهم برای تصمیمگیری در تمام سطوح مدیریت است. تصمیمگیری برای ایجاد، کنترل یا هدایت سیستمها، نیازمند مدلهایی است که بتوانند همهی عوامل اثرگذار، ذینفعان و محیط پذیرنده را در نظر بگیرند. هدف این مطالعه کمک به مدیران و فعالان در حوزه محیطزیست برای انتخاب بهترین مدل تصمیمگیری چندشاخصه، با توجه به ویژگیهای منحصر به فرد هر روش، برای پروژه مورد نظر است. تنوع تکنیکی گسترده مدلهای تصمیمگیری چندشاخصه سبب سردرگمی کاربران و تحلیلگران در انتخاب و بکارگیری مدل مناسب در مواجهه با مسائل دنیای واقعی شده است. در مسایل مشابه، مدلهای مختلف تصمیمگیری چندشاخصه حداقل در 40 درصد مواقع رتبهبندی و نتیجهای متفاوت با یگدیگر ارایه میکنند. بنابراین، شناسایی نقاط ضعف و قوت هر یک از روشهای تصمیمگیری ضروری است، تا هنگام مواجهه با مسائل مختلف بتوانند مناسبترین روش را بیابند. در این مقاله پرکاربردترین روشهای تصمیمگیری چند شاخصه از جمله ahp، anp، topsis، saw، vikor، electre، promethee و grey معرفی و مقایسه شدهاند. همچنین چند مطالعه مقایسهای میان این روشها و برخی مطالعات محیطزیستی که با این روشها انجام شده، مرور شدهاند.
|
کلیدواژه
|
تصمیمگیری چندشاخصه، محیطزیست، anp، ahp، electre، topsis، vikor، saw، prmethee
|
آدرس
|
دانشگا شهید بهشتی, پژوهشکده علوم محیطی, ایران, دانشگاه شهید بهشتی, پژوهشکده علوم محیطی, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Most Common Multi Criteria Decision Making Techniques in Environmental Issues
|
|
|
Authors
|
Ahmadzade Marziyeh ,Hashemi Seyed Hossein
|
Abstract
|
Devising and following a sustainable future for the environment is a major challenge for decisionmakers around the world. The decision to create, control or guide systems, requires models which include all factors affecting the system, stakeholders and the receiving environment. This study aimed to help environmental managers and activists choose the best multiple attribute decisionmaking model (MADM), based on the unique characteristics of each technique, for their specific project. Extensive technical diversity of MADMs has confused users and analysts in selection and application of suitable methods to deal with realworld problems. In similar problems, different MADMs lead to dissimilar results in at least 40 percent of cases. Thus, identifying the strengths and weaknesses of each decisionmaking method is crucial for decision makers, so they can choose the best method to tackle different issues. In this paper, the most widely used multi attribute decision making techniques including AHP, ANP, TOPSIS, SAW, VIKOR, ELECTRE, PROMETHEE and Grey analysis were introduced and compared. Also, several comparative studies of these techniques and some of the environmental studies that had used these methods were reviewed.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|