|
|
سیر تاریخی و تطبیقی اغراق در بلاغت عربی و فارسی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
کمالینهاد علیاکبر ,احمدی سهراب
|
منبع
|
مطالعات زباني و بلاغي - 1400 - دوره : 12 - شماره : 24 - صفحه:95 -120
|
چکیده
|
اغراق، یکی از آرایههای ادبی بدیعی است و در بیشتر کتابهای بلاغی عربی و فارسی، بزرگنمایی در توصیف کسی یا چیزی تعریف شده است. وضوح استفادۀ بلاغیان نخستین فارسی از کتابهای بلاغی عربی در طرح مباحث تئوریک بلاغت فارسی، زمینۀ بررسی سیر تطبیقی و تاریخی این آرایه را در بلاغت عربی و فارسی فراهم میکند. این پژوهش، به تحلیل سیر تاریخی اغراق در بلاغت عربی و فارسی، از پیدایش تا تکمیل تقسیمبندی آن میپردازد و چشماندازی روشن از نحوۀ پیدایش تئوریک و چگونگی تقسیم آن به سه شیوۀ مبالغه، اغراق و غلوّ، تعریفها، نامها و تقسیمبندیهای مختلف آن ارائه کرده، نشان میدهد چه تحوّلات و تکاملی را در طول تاریخ از سر گذرانده و علمای بلاغت فارسی و عربی چگونه و از چه کسانی در زمینۀ تعریف و تحلیل آن تاثیر پذیرفتهاند و به چه گروههایی تقسیم میشوند؟ زیبایی این آرایه از نظر بلاغیان بر چه اصولی استوار است و این آرایه نزد آنها چه اهمیت و جایگاهی دارد؟
|
کلیدواژه
|
اغراق، بلاغت عربی، بلاغت فارسی، سیر تاریخی و تطبیقی
|
آدرس
|
دانشگاه فرهنگیان, ایران, دانشگاه فردوسی, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Historical and comparative analysis of exaggeration in Arabic and Persian rhetoric
|
|
|
Authors
|
Kamalinahad Aliakbar ,Ahmadi Sohrab
|
Abstract
|
One of the Figures of Speech is exaggeration that in the most rhetorical Arabic and Persian books, extremes in describing someone or something is defined.provides clarity use first Persian Rhetoric scholars of rhetorical Arabic at Bring up theoretical issues, course of comparative and historical context the Figures of Speech in the Arabic and Persian rhetoric.Do This Research the historical evolution of exaggeration in the Arabic and Persian rhetoricfrom the creation of this arrayuntil the completion ofits division and Present clear Vision from Genesis of theoretical and dividing it into three rank Bombast, exaggeration and hyperbole, Definitions, names and different classifications of this array.It also shows what developments and progress has passed During Its history. How and from whom Persian and Arabic rhetoric scholars are affected in definition and analysis and divided to what groups? On what principles is it based the point of view of rhetoric esthetics of array? What is the importance and position of this array in their eyes?
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|