|
|
|
|
بررسی سبکی خسرونامه برای تبیین صحت انتساب آن به عطار نیشابوری
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
مالمیر تیمور
|
|
منبع
|
سبك شناسي نظم و نثر فارسي (بهار ادب) - 1390 - دوره : 4 - شماره : 3 - صفحه:1 -20
|
|
چکیده
|
تذکره ها درباره تعداد آثار عطار نیشابوری مبالغه کردهاند اما محققان، معدودی از آنها را از آثار مسلّم عطار دانستهاند آثاری چون منطق الطیر، مصیبت نامه، اسرار نامه و تذکره الاولیای. همچنین نسبت آثاری چون هیلاج نامه و بی سرنامه را به عطار نیشابوری رد کردهاند. درباره انتساب خسرو نامه به عطار اختلاف نظر وجود دارد. مقاله حاضر برای اثبات صحت یا عدم صحت انتساب خسرونامه به عطار نیشابوری تالیف شده است، خسرونامه را با آثار قطعی و مسلّم عطار به لحاظ موضوع و محتوا،شیوه بیان و خصیصه های سبکی مثل متناقض نما، واژگان و تعابیر سنجیدهایم. بسامد مشترکات خسرونامه با آثار مسلّم عطار صحت انتساب این اثر را به عطار نیشابوری تایید میکند.
|
|
کلیدواژه
|
خسرونامه ,سبک ,شیوه بیان ,عطار نیشابوری ,متناقض نما
|
|
آدرس
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Authors
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|