روانشناسی ترس و امنیت سازی در سیاست بین الملل

هدف این مقاله بررسی این نکته است که چگونه دولت ها می توانند از ترس به عنوان ابزاری برای تاثیرگذاری بر رفتار و نگرش های عمومی استفاده کنند و چگونه این فرآیند می تواند منجر به تحولاتی در روابط بین الملل و سیاست های امنیتی بین المللی گردد. این پژوهش همچنین به تحلیل برخی از پیامدهای منفی و بلندمدت استفاده از ترس در سیاست گذاری ها می پردازد و به چالش های اخلاقی و حقوقی آن اشاره می کند. روش این تحقیق از نوع تحلیل کیفی بود که به بررسی تاثیر ترس جمعی بر امنیت سازی و سیاست های امنیتی در آمریکا پس از حملات 11 سپتامبر 2001 می پردازد. با استفاده از روش تحلیل محتوای کیفی، یافته ها نشان دهنده این مساله می باشند که دولت ها از ترس به عنوان ابزاری برای مشروعیت بخشی به سیاست های امنیتی استفاده و آن را به عنوان ابزاری برای پیشبرد اهدافی که در بین جامعه چالش برانگیز است می نمایند. از جمله پیامدهای منفی استفاده از ترس در سیاستگذاری ها می توان به تضعیف حقوق شهروندی، افزایش اختیارات دولت، نقض حریم خصوصی و غیره اشاره نمود. در پایان این پژوهش با توجه به داده های یافت شده به عنوان نتیجه تاکید گردید که امنیت سازی مبتنی بر ترس می تواند تاثیرات منفی بر حقوق بشر بین المللی نیز داشته باشد.

psychology of fear and security in international politics

the aim of this article is to examine how governments can use fear as a tool to influence public behavior and attitudes, and how this process can lead to transformations in international relations and international security policies. this research also analyzes some of the negative and long-term consequences of using fear in policymaking and highlights the ethical and legal challenges associated with it.the methodology of this research is qualitative analysis, which examines the impact of collective fear on securitization and security policies in the united states after the september 11, 2001 attacks. using qualitative content analysis, the findings indicate that governments use fear as a tool to legitimize security policies and present it as a means to advance objectives that are controversial within society.negative consequences of using fear in policymaking include the weakening of civil rights, increased government powers, violations of privacy, and more. in conclusion, based on the findings, the research emphasizes that fear-based securitization can have negative impacts on international human rights as well