|
|
مطالعه تطبیقی مناطق ویژه حفاظتی در قوانین جنگلها و مراتع ایران، فرانسه و آفریقای جنوبی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
افرندسرخنی حمیدرضا ,عواطفی همت محمد ,شامخی تقی ,محسنی الهه
|
منبع
|
محيط زيست طبيعي - 1401 - دوره : 75 - شماره : 2 - صفحه:334 -347
|
چکیده
|
مناطق ویژه حفاظتی، عرصههایی از اکوسیستمهای ارزشمند طبیعی هستند که از طریق سازمانهای مربوطه مدیریت میشوند. پیشنهاد این مناطق در کنار مناطق حفاظتی سازمان حفاظت محیطزیست باعث تقویت وجه حفاظتی از اکوسیستمها و تنوعزیستی میگردد. جایگاه چنین موضوعاتی در قوانین جنگلها و مراتع کشور ایران اغلب قدیمی و مبهم و نیازمند بهروزرسانی است. در این راستا با استفاده از حقوق تطبیقی میتوان نقاط ضعف و قوت حقوق داخلی را بررسی کرد و اصلاحات مورد نیاز را پیشنهاد نمود. پژوهش حاضر به مطالعه تطبیقی قوانین جنگل و مرتع کشورهای ایران، فرانسه و آفریقای جنوبی در مورد اختصاص مناطقی با رژیم مدیریتی و حفاظتی خاص، در خارج از عرصههای پیشبینی شده در قوانین محیطزیست میپردازد. این پژوهش در پنج گام حقوق تطبیقی شامل: 1) انتخاب موضوع و تعیین حیطه تحقیق، 2) توصیف، 3) مقایسه، 4) تبیین و 5) ارزیابی و ارائه پیشنهادات، انجام شده است. نتایج نشان داد مناطق ویژه حفاظتی جنگلی و مرتعی عرصههای طبیعی هستند که جنگلبانان در آن جا ملاحظات حفاظتی خاصی را در ارتباط با 1) ذخایر طبیعی و زیستی، 2) میراث طبیعی و تنوعزیستی و 3) اکوسیستمهای حساس و شکننده مورد توجه قرار میدهند. نتایج نشان داد آفریقایجنوبی با اعطای اختیارات ویژه به وزیر در خصوص ایجاد مناطق ویژه حفاظتی برای ذخایر طبیعی، در نظر گرفتن پیشنهادات و اعتراضات، بهرهگیری از توصیههای علمی در تعیین حداقل مساحت مورد نیاز این مناطق و لحاظ کردن شاخصها، معیارها و استانداردهای ضروری پیشرفتهترین قوانین را دارد. در پایان پیشنهادهای قانونی لازم به منظور ایجاد این مناطق در عرصههای تحت مدیریت سازمان منابع طبیعی و آبخیزداری کشور ارائه شده است.
|
کلیدواژه
|
اکوسیستمهای شکننده، تنوع زیستی، حقوق تطبیقی، ذخایر طبیعی، میراث طبیعی
|
آدرس
|
دانشگاه تهران, دانشکده منابع طبیعی, گروه جنگلداری و اقتصاد جنگل, ایران, دانشگاه تهران, دانشکده منابع طبیعی, گروه جنگلداری و اقتصاد جنگل, ایران, دانشگاه تهران, دانشکده منابع طبیعی, گروه جنگلداری و اقتصاد جنگل, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد مشهد, گروه حقوق, ایران
|
پست الکترونیکی
|
mohseni.e85@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
comparative study of special areas for conservation in forests and rangelands laws of iran, france, and south africa
|
|
|
Authors
|
afrand sorkhani hamid reza ,avatefi hemmat mohammad ,shamekhi taghi ,mohseni elaheh
|
Abstract
|
special areas for conservation are the natural sites with valuable natural components which are managed through relevant organizations. suggesting and establishing these areas, along with the other iucn common areas designated for ecosystem conservation and protection will strengthen the conservation of ecosystems and their functions. the status of subjects in the iranian statute law regarding forests and rangelands is often ambiguous or neglected and needs to be updated. in this regard, by using comparative law, the strengths and weaknesses of domestic law can be examined and the necessary amendments can be proposed. this research is a comparative study of forest and rangeland statutes in iran, france, and south africa regarding the allocation of areas with special management regimes, outside the common area for protection established by the environmental laws. this comparative study has been conducted in five steps including 1- defining research scopes, 2- describing, 3- comparing, 4- explaining, and 5- evaluating and proposing suggestions. the results showed that special areas for conservation in natural resources organization (nro) territory include 1- natural and biological reserves, 2- biological heritage and biodiversity, and 3- sensitive and fragile ecosystems, mainly managed according to conservation measurements. it seems that south africa has the most suitable legal system in this regard by granting special permissions to the minister to establish special conservation zones, using scientific advice in determining the minimum area for conservation, considering suggestions and objections, as well as criteria, indicators, and standards for biodiversity conservation. we provide suggestions to amend and update domestic law on this subject and establish special areas for the conservation of nro management regimes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|