|
|
بررسی وضعیت تجارت درون صنعت چوب و فرآوردههای چوبی ایران (در بازه زمانی 1395-1371)
|
|
|
|
|
نویسنده
|
آزادی اکرم ,عادلی کامران ,راسخی سعید
|
منبع
|
صنايع چوب و كاغذ ايران - 1398 - دوره : 10 - شماره : 1 - صفحه:125 -141
|
چکیده
|
با اذعان به اهمیت بحث تجارت درون صنعت برای هر کشور و همچنین به دلیل عدم وجود اطلاعات جامع و یکپارچه در رابطه با بحث صنایع چوب و محصولات چوبی، مقاله حاضر در این رابطه تدوین گردیده است. این مقاله شامل دو بخش است. بخش اول محاسبات به صورت سالانه برای مجموع صنعت چوب و فرآوردههای چوبی در بازه زمانی 1395-1371 و بخش دوم محاسبات مربوط به سال 1395 به تفکیک کد تعرفهای چوب و محصولات چوبی است. برای برآورد تجارت درون صنعت و تعیین نوع آن از شاخص گروبل و لوید و شاخص کیفیت کالا استفاده شده است. نتایج نشان داد کشور ایران با کشورهای مانند کویت، لبنان، گرجستان، جمهوری سوریه، آذربایجان، ارمنستان، مجارستان و پاکستان به ترتیب با مقدار تجارت درون صنعت 0.44، 0.44، 0.41 0.39، 0.35، 0.28، 0.27 و 0.25 دارای بیشترین میانگین سالانه تجارت درون صنعت بود. تجارت درون صنعت پاکستان و لبنان بیشتر از نوع عمودی با کیفیت بالا بودهاست. همچنین نتایج تجارت درون صنعت براساس هر یک از کدهای تعرفهای در سال 1395 نشان داد که تجارت درون صنعت برای کدهای 45، 46 (به جز امارت متحده عربی) و 47 عملاً صفر بوده یا به سمت صفر میل نموده است. در حالی که برای کدهای 44، 48، 49 و 94 کشورهای با تجارت درون صنعت بیشتر از صفر وجود داشته است. در کد 44 (برای کشورهای هلند، ایتالیا، انگلستان، ایالات متحده آمریکا و قزاقستان)، در کد 46 (کشور امارت متحده) در کد 48 (برای کشورهای امارت متحده عربی، عمان و مالزی)، در کد 49 (برای کشورهای ایتالیا و فدراسیون روسیه) اکثر تجارت درون صنعت از نوع عمودی میباشد و در کد 94 تنها کویت داری اکثر تجارت درون صنعت از نوع افقی میباشد.
|
کلیدواژه
|
تجارت درون صنعت، تجارت عمودی درون صنعت، تجارت افقی درون صنعت، چوب، محصولات چوبی
|
آدرس
|
دانشگاه لرستان, دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی, ایران, دانشگاه لرستان, دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی, گروه جنگلداری, ایران, دانشگاه مازندران, دانشکده اقتصاد, ایران
|
پست الکترونیکی
|
saeed_rasekhi@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Investigating the status of wood and its products Intra-industry trade in Iran
|
|
|
Authors
|
azadi akram ,Adeli Kamran ,rasekhi saeed
|
Abstract
|
The article is based on acknowledgment of the importance of the intra industry trade debate for each country, as well as the lack of comprehensive and integrated information on the issue of wood and wood products industry. This article contains two parts: The first part of the calculations is annual for the total wood and wood products industry during the period of 13911371 and the second part of the calculations for the year 1395 is broken down by tariff code for wood and wood products. The Grobel and Loyd and the Quality Index have been used to estimate intraindustry trade and determining its type. The results showed that Iran’s exports and imports with countries such as Kuwait, Lebanon, Georgia, the Republic of Syria, Azerbaijan, Armenia, Hungary and Pakistan, respectively, with the amount of intraindustry trade 0/44, 0/44, 0/41, 0/39, 0/35, 0/28, 0/27 and 0/25 had the highest average intraindustry trade. Pakistan and Lebanon’s industry trade is more of a high quality vertical type. Also, the results of inindustry trade on the basis of each tariff code in 1395 showed that intraindustry trade for 45, 46 (Except United Arab Emirates) and 47 codes were practically zero or zero. While there were countries that have inindustry trade more than zero for codes 44, 48, 49 and 94. Intraindustry trade for the Netherlands, Italy, the United Kingdom, the United Arab Emirates and Kazakhstan in code 44, United Arab Emirates in code 46, Hong Kong, United Arab Emirates, Oman and Malaysia in code 48, Italy and the Russian Federation in code 49 is more Vertical Intra Industry type. . Intraindustry trade for code 94 just for Kuwait is more Horizontal Industry Trade type.
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|