تحلیل مقایسه‌ای مبانی واقع‌گرایانه در راهبرد کلان سیاست خارجی دولت آمریکا (2000-2020)

این مقاله به تجزیه و تحلیل مقایسه‌ای راهبرد کلان حاکم بر سیاست خارجی بوش، اوباما و ترامپ در بازه زمانی سال‌های 2000 تا 2020 می‌پردازد. فرض مقاله این است که راهبرد کلان سه رئیس‌جمهور اخیر آمریکا در مقوله واقع‌گرایی قرار می‌گیرند. روش انجام پژوهش به صورت تحقیق کتابخانه‌ای است به این صورت که حجم گسترده‌ای از منابع دست اول انگلیسی و نیز برخی منابع فارسی در خصوص پرسش مقاله گردآوری و مطالعه شدند، به نظر می‌رسد که راهبرد سیاست خارجی بوش واقع‌گرایی همراه با رگه‌هایی از دیپلماسی اجبار، جنگ پیش‌دستانه و مبارزه با تروریسم است. از سوی دیگر، راهبرد سیاست خارجی اوباما، ظاهراً ادامه خط اصلی سیاست خارجی بوش یعنی واقع‌گرایی، اما در مورد اوباما همراه با رگه‌هایی از اینترناسیونالیسم، تعامل (درگیرسازی) و چندجانبه‌گرایی است و راهبرد سیاست خارجی ترامپ، ادامه خط اصلی سیاست خارجی اوباما یعنی واقع‌گرایی، همراه با رگه‌هایی از نوانزواگرایی و یک‌جانبه‌گرایی است. برای تبیین تفاوتهای راهبرد کلان این سه رئیس‌جمهور و ارائه یک مدل مفهومی، از دستاوردهای علوم شناختی، به‌ویژه نظریه «نوع نخست» النور راش و نظریه «شباهت‌های خانوادگی» ویتگنشتاین کمک گرفتیم. در این نوشتار مقوله واقع‌گرایی را به مثابه مجموعه‌ای از ویژگی‌ها در نظر گرفتیم که راهبرد کلان سیاست خارجی بوش، اوباما، ترامپ یا هر رئیس‌جمهور واقع‌گرای دیگر لزوماً همه این ویژگی‌ها، و تنها این ویژگی‌ها، را دارا نیست؛ بلکه برآیند آن در این مقوله جای‌ می‌گیرد. نتیجه، ارائه مدلی میان رشته‌ای برای تعیین راهبرد هر یک از این سه رئیس‌جمهور در سیاست خارجی است که برای نخستین بار در این پژوهش عرضه‌ می‌شود.

the comparative analysis of realistic basis in the grand strategy of u.s. government (20002020).

the present paper tries to analyze, compare, and contrast the grand strategy governing the foreign policy of bush, obama and trump in the time span between 2000 and 2020. our main hypothesis is that the grand strategies of all the three us presidents fall within the category of realism. the research method is library research in that a large volume of firsthand english and also persian sources were collected and read concerning the question of the article. with this in mind, we considered realism as the main framework for research. bush’s foreign policy grand strategy seems to be realistic, along with traces of coercive diplomacy, preemptive war, and war against terrorism. then, obama’s foreign policy strategy is apparently the continuation of bush’s main foreign policy line, i.e., realism, but in the case of obama, along with traces of internationalism, interaction and multilateralism. finally, trump’s foreign policy grand strategy is the continuation of that of obama, but in trump’s case, it is accompanied by traces of neoisolationism and unilateralism. to explain the differences in the grand strategies of these three presidents and present a conceptual model, we borrowed some lessons from cognitive science achievements, especially eleanor rosch’s theory of “prototype and wittgenstein’s theory of family resemblance, giving rise to the new conceptualization of category and categorization. we have considered the category of realism as a set of features that the grand strategy of bush, obama, trump, or any other realist president, does not necessarily have to have all these features, and only these features. rather, its outcome falls into this category. the result is an interdisciplinary model for determining the strategy of each of these three presidents in foreign policy, which is presented for the first time in this study, namely the model of the grand strategy of based on the theory of family resemblance and prototype.