تناظر یا تقابل ساختی مصدرهای مرکب و همتای فاقد همکرد تبیینی در چارچوب صرف توزیعی

رابطه ساختاری و معنایی میان مصدر مرکب و همتای متناظر فاقد همکرد آن از موضوعات مورد توجه در حوزه صرف و نحو زبان فارسی است که عموماً بر فرض حذف همکرد در جفت متناظر استوار است، بدون آنکه در تایید یا ردّ آن، پژوهشی انجام شده باشد. نوشته حاضر بر آن است با بررسی ساخت نحوی و ویژگی‌های اسم‌فعل‌گونه مصدر مرکب، فرض حذف همکرد در همتای متناظر بسیط را ارزیابی کند و بنابراین، در پی آن است که نحوه اشتقاق و تقابل یا تناظر احتمالی دو ساخت مذکور را مشخص و تبیین نماید. برای نیل به هدف مذکور، از چارچوب صرف توزیعی استفاده شده است؛ چراکه به دلیل فاقد مقوله بودن ریشه‏ها در بدو اشتقاق، رفتار دو یا چندگانه واحدهای واژگانی زبان به خوبی قابل توضیح است. نتایج حاصل از بررسی، موید آن بود که نه تنها ساخت نحوی یکی با حذف همکرد از دیگری به دست نمی‌آید، بلکه دو ساخت مذکور از نظر نحوی کاملاً متفاوت هستند. مصدر مرکب مراحل اشتقاق را طبق الگوی پیشنهاده پیموده و کلیه ویژگی‌های اسم‏‏فعل‌گونه را کسب می‌کند در حالی که ساخت‌های فاقد همکرد، در واقع ساخت‌های اسمی و بالطبع صرفاً با ویژگی‌های اسمی هستند. در این راستا تحلیلی برای تبیین میزان شفافیت و زایایی این دو ساخت و نحوه رفع محدودیت‏های ناشی از آن ارائه شد.

correspondence or contrast between compound infinitives and missing light verb counterparts: an explanation in the distributed morphology framework

the structural and semantic relationship between the compound infinitive and the corresponding simple counterpartmissing light verb is one of the topics of interest in the field of grammar and syntax of the persian language. thisissue is generally based on the assumption that the light verb in the corresponding pair is omitted. this article aims toinvestigate the syntactic structure of the two constructions so as to evaluate the assumption of the omission of thelight verb. furthermore, it seeks to determine and explain the derivation of the two structures and their probabledistinctiveness or correspondence. to this end, the distributed morphology approach is employed as the theoreticaland analytical approach. as the roots has no category at the beginning phase of the derivation, the dual or multiplebehavior of the lexical units can be explained well. the findings suggest that the syntactic structure missing light verbcannot consider a derived form of the compound infinitive by losing the light verb, but the two constructions arecompletely different in terms of syntactic derivation. the compound infinitive has followed the steps of derivationaccording to the suggested pattern and acquires all the nominal-verbal characteristics. this is while the constructionslacking light verbs are actually nominal and of course without verbal characteristics. in this regard, we tried toexplain the level of transparency and productivity of these two structures and how to take away the usage limitationsthrough the context.