مشارکت مردمی و توسعه‌ یافتگی روستایی (مطالعه موردی: دهستان سراوان، شهرستان رشت، استان گیلان)

مقدمه: رشد و توسعه روستایی، ارتباطی تنگاتنگ با مشارکت روستاییان دارد، چرا که مشارکت در واقع کارایی برنامه‌های اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی و کیفیت تصمیم‌گیری برای مناطق روستایی را افزایش می‌دهد.هدف پژوهش: هدف از پژوهش حاضر بررسی رابطه بین مشارکت و سطح توسعه‌یافتگی منطقه می‌باشد.روش شناسی تحقیق: نوع تحقیق به صورت کاربردی- توسعه‌ای است و روش مطالعه اسنادی، تحلیلی و پیمایشی است. برای تجزیه و تحلیل اطلاعات وضعیت توسعه یافتگی منطقه 20 شاخص در ابعاد متفاوت اجتماعی، اقتصادی و کالبدی انتخاب گردید و بر اساس مدل موریس مورد سنجش قرا گرفت، برای سنجش رابطه آن با مشارکت نیز از آزمون ناپارامتریک کروسکال والیس در نرم افزار spss استفاده گردید.قلمرو جغرافیایی پژوهش: جامعه‌ آماری تحقیق کل خانوار روستایی دهستان سراوان است که با استفاده از جدول مورگان تعداد370 نمونه انتخاب گردید.دهستان سراوان واقع در بخش سنگر در شهرستان رشت دارای 7 روستا می‌باشد یافته ها و بحث: از طرفی دارا بودن جمعیت بالا به خودی خود نمی‌تواند شاخص توسعه یافتگی و مشارکت بیشتر روستاییان در امور مربوط به توسعه باشد؛ همچنان که در این پژوهش، روستایی چون گلسرک، کچا و موشنگا که جمعیت کمتری از روستای امام زاده هاشم دارند اما اهالی این روستاها دارای رتبۀ بیشتری در مشارکت جهت توسعه روستا می باشند.نتیجه گیری: نتایج تحقیق بیانگر وجود رابطه بین این دو متغیر است در واقع بیشترین مشارکت به ترتیب در روستای سراوان، قاضیان، گلسرک، کچا، موشنگا، امام‌زاده هاشم و در نهایت جوکول‌بندان می‌باشد.

Popular participation and rural development in the district of Saravan city of Rasht.

AbstractIntroduction: Rural growth and development, has a close relationship with the rural participatory, Because participatory increases the performance of economic, social and cultural plans, and the quality of decision making for the rural areas.Goal: The target of this research, is to check the relationship between the participatory and the level of area development.Methodology: The research type, is practical development and the way of the attributive study, is analytical. The statistical society is the whole Saravan village rural households. We’ve selected 370 samples by the Morgan Table. To analyze the information of the area development conditions, 20 indexes in different social, economical and physical dimensions, have been selected. We’ve tested these indexes according to Morris Model. In addition, to test its relationship with the participatory, Croscal Valis Nonparametric in SPSS Software have been used.Geographical area of research: The statistical population of the study is the whole rural household of Saravan rural district, which was selected using 370 Morgan table.Results and discussion: On the other hand, having a high population by itself can not be an indicator of development and greater participation of villagers in development-related matters; As in this study, villages such as Golsarak, Kacha and Moushanga, which have a smaller population than Imamzadeh Hashem village, but the residents of these villages have a higher rank in participation in the development of the village.Conclusion: The results of the study indicate the relationship between these two variables. In fact, the highest participation is in the villages of Saravan, Ghazian, Golsark, Kacha, Moushanga, Imamzadeh Hashem and finally Jokulbandan, respectively.Key words: participatory, rural development, Morris Model, Coroscal Valis, Saravan.