بررسی تطبیقی استعاره مفهومی زمان درآثار محمود دولت آبادی و یوسف ادریس

زبان‌شناسان بر آن اند تا برای بسیاری از پژوهش‌های ذوقی، معیاری علمی و عینی به دست دهند. یکی از نظریه‌هایی که در پژوهش‌های ادبی نمود یافته، نظریه استعاره‌های مفهومی جورج لیکاف و مارک جانسون (lakoff & johnson, 2018) است. هدف این پژوهش بررسی تطبیقی مفهوم انتزاعیِ زمان، در سه جلد نخست رمان کلیدرِ محمود دولت آبادی (dolatabadi, 1995) و چهار رمان (البیضاء، العسکری الاسود، الحرام و العیب) یوسف ادریس (idris, 1987; idris, 1987; idris, 2000; idris, 2004) است تا از این رهگذر به این پرسش پاسخ دهد که انواع نگاشت‌ها برای استعاره‌ مفهومیِ زمان، با توجه به تفاوت‌های فرهنگی و فکری در آثار محمود دولت آبادی و یوسف ادریس کدام است و دربردارنده چه پیامی هستند. روش پژوهش، به صورت تطبیقی و گردآوری داده‌ها است که در تطبیق و تحلیل داده‌ها بر مبنای مکتب آمریکایی پیش رفته‌است. مفهوم انتزاعی زمان در آثار دو ادیب، در پنج حوزۀ مبدا شیء، مکان، ظرف، انسان و غذا تصویرسازی شده‌است و حوزه‌های شیء و مکان بیشترین فراوانی را نسبت به دیگر حوزه‌ها دارند که بیانگر تمایل به بصری‌سازی مفهوم انتزاعیِ زمان در قالب شیء و مکان در آثار دو ادیب است. در حوزۀ مبدا شیء، مفهوم زمان در نمونه‌های فارسی نسبت به عربی، در قالب‌های متنوع‌تری صورت گرفته که بر تنوع تصویرگرایی و انعطاف بیشتر ذهن فارسی زبانان اشاره دارد. با توجه به مدل حرکتی رَی (ray, 1991) برای زمان (خطی، دایره‌ای، مارپیچی) در نمونه‌های فارسی شاهد حرکت خطی و در نمونه‌های عربی شاهد حرکت مدوّر برای زمان هستیم که نوع حرکت‌ها کاملا برگرفته از بافت اجتماعی و شرایط زندگی نویسنده یا شخصیت‌های داستان است. با توجه به دیدگاه لیکاف و جانسون (lakoff & johnson, 2018) پیرامون دو مبنای تجربۀ محیطی و تجربۀ بدنی از مبانی تشکیل دهندۀ استعاره‌های مفهومی، فراوانی‌ها و جامعۀ آماری به‌دست‌آمده، گویای این است که در آثار دو ادیب مفهوم‌سازیِ صورت گرفته برای مفهوم انتزاعیِ زمان، بیشتر بر اساس مبنای تجربیِ متاثر از محیط پیرامون است.

A Comparative Study of Time Metaphor in Mahmoud Dolatabadi and Yusuf Idris’ Novels

Contemporary linguistics always seeks to present new theories to regulate studies systematically and objectively. After the emergence of cognitive semantics, many researchers and linguists started to write about it. One of the theories of cognitive semantics in literary studies is George Lakoff and Mark Johnson’s conceptual metaphors theory. Metaphors, we live by described conceptual theory of metaphor or conceptual metaphor in detail in their first joint book.Regarding their theory, Lakoff and Johnson believe that one conceptual domain is understood based on another conceptual domain in conceptual metaphor. Since metaphor creates an implicit similarity between two domains or two conceptual domains, the term mapping can illustrate the connection between the two dominions. This term matches the characteristics of two cognitive domains close to each other in the form of metaphors. Conceptual metaphor is, in fact, the process of understanding and experiencing dominion (a), which takes place with the help of phenomena and terms related to dominion (b).