|
|
بازخوانی و نقد تاریخی نظریه مینورسکی درباره گوران و پیوند آن با گیلان و کنارههای دریای خزر
|
|
|
|
|
نویسنده
|
شمس اسماعیل
|
منبع
|
تاريخ و تمدن اسلامي - 1402 - دوره : 19 - شماره : 44 - صفحه:125 -150
|
چکیده
|
در صد سال اخیر برخی شرق شناسان نظریه های گوناگونی درباره گوران مطرح کرده اند که با روایت منابع تاریخی عربی و فارسی همخوانی ندارند. یکی از برجسته ترین شرق شناسان این دوره ولادیمیر مینورسکی است که نظریه او بازتاب زیادی در محافل آکادمیک و عمومی داشتهاست. نظریه مینورسکی بر سه مبنای نفی هویت کردی گوران؛ مهاجرت گورانها از گیلان و دیلمان به کردستان؛ و وجود زبان مستقل گورانی بنیان نهاده شدهاست. هدف این مقاله که با روش تاریخی نوشته شده، بازخوانی و نقد مبانی این نظریه از منظر تاریخی است. یافته های پژوهش نشان می دهد که مینورسکی با نگاهی تقلیل گرا و گزینش سلیقه ای منابع به تفسیر مطلوب و دلخواه خود از آنها پرداخته و همین کار سبب بروز تناقض های زیادی در نظریه او شدهاست؛ بر همین اساس مشخص شد که برخلاف نظریه او منابع تاریخی ضمن تاکید بر کردبودن گورانها شواهد دقیقی مبنی بر مهاجرت آنان از سواحل دریای خزر ارائه ندادهاند.
|
کلیدواژه
|
شرقشناسی، مینورسکی، گوران، گیلان، کرد
|
آدرس
|
دانشگاه علامه طباطبایی, گروه تاریخ, ایران
|
پست الکترونیکی
|
esmailshams@atu.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
minorsky’s theory about goran and its connection with gilan and the shores of the caspian sea: a historical critique
|
|
|
Authors
|
shams esmail
|
Abstract
|
in the last hundred years, some orientalists have been formulated different theories about goran, which do not agree with the narration of arabic and persian historical sources. one of the most prominent oriental scholars of this period is vladimir minorsky, whose theory has been widely reflected in academic and public circles. minorsky’s theory is based on three bases: the denial of goran kurdish identity, the migration of gorans from gilan and deylaman to kurdistan, and the existence of an independent goran language. the main problem of this research, which is written with a historical method, is to review and criticize the foundations of this theory from a historical approach. the findings of the research show that minorsky interpreted the sources with a reductionist view and selected them according to his own preferences, and this has caused many contradictions in his theory. so, in contrary to his theory, historical sources, while emphasizing the kurdishness of gorans, did not provide accurate evidence that they migrated from the shores of the caspian sea.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|