|
|
یورش تیمور به شام (803ﻫ): زمینهها و علتها
|
|
|
|
|
نویسنده
|
نظریان شهربانو ,پنچه معصومعلی ,عالم زاده هادی
|
منبع
|
تاريخ و تمدن اسلامي - 1402 - دوره : 19 - شماره : 43 - صفحه:115 -133
|
چکیده
|
تِیْمور گورْکانی (ﺣﻜ. 771-807ﻫ) در سومین مرحله از یورش های خود، یورش هفت ساله، در 803ﻫ به شام لشکر کشید. در این مقاله زمینه ها و علل لشکرکشی تیمور به شام بررسی شده، مسئله ای که به جنبههای گوناگون آن در پژوهش های پیشین توجهی نشده است. در سیاست های توسعه طلبانه و دین مدارانه تیمور یورش به سرزمین های شام و مصر در اولویت نبود. او بارها کوشید با نامه نگاری و دیپلماسی نظر ممالیک را به ایجاد روابط مسالمت آمیز جلب کند؛ واکنش ممالیک به پیشنهادهای تیمور، دور از تدبیر و آداب دیپلماتیک بود. راهبرد کلان ممالیک در مواجهه با تیمور، نه صلح و نه جنگ بود، در حالی که تیمور در پی برقراری رابطه سیاسی و اقتصادی و حداکثر پذیرش دست نشاندگی از سوی ممالیک بود. ممالیک نه تنها به مکاتبات تیمور روی خوش نشان نداند، بلکه ایلچیان او را کشتند و بارها به درخواست تیمور برای آزادی یکی از سرداران اش وقعی ننهادند. در این شرایط بود که تیمور به شام حمله کرد و در شهرهای آن به ویژه دو شهر اصلی آنجا، حلب و دمشق، دست به کشتار و ویرانی زد.
|
کلیدواژه
|
تیمور و ممالیک، یورش تیمور به شام، برقوق و تیمور، فرج و تیمور
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران, گروه تاریخ و تمدن ملل اسلامی, ایران, دانشگاه تهران, گروه تاریخ و تمدن ملل اسلامی, ایران
|
پست الکترونیکی
|
hd.alemzadeh@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
timår’s invasion to syria (803/1400-1): backgrounds and causes
|
|
|
Authors
|
nazariyan shahrbanou ,panjeh masoumali ,alemzadeh hadi
|
Abstract
|
timår/tamerlane (r. 771-807/1370-1405) in the third stage of his attacks, the seven-year attack, in 803/1400-1 marched to syria (sham). in this article, the grounds and causes of timur’s campaign to the syria are investigated. in timår’s expansionist and religious policies, attacking the lands of syria and egypt was not a priority. he tried many times through letter writing and diplomacy to attract the opinion of the mamluks to establish peaceful relations. but the reaction of the mamluks to timur’s proposals was far from tact and diplomatic manners. the grand strategy of the mamluks in facing timur was neither peace nor war, while timår was seeking to establish political and economic relations and to accept maximum support from the mamluks. not only the mamluks did not accept timår’s correspondence, but also killed his emissaries and repeatedly refused timår’s request for the release of one of his generals. it was in this situation that timår attacked syria and started killing and destroying its cities, especially the two main cities there, aleppo and damascus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|